解放軍全軍和武警部隊1日啟用新式軍車牌,，網(wǎng)絡(luò)輿情給予了充分支持。實施第一天,，就有人拍下掛有新軍車牌豪華車的照片放到網(wǎng)上,，做到了“網(wǎng)上直播監(jiān)督”。這是網(wǎng)絡(luò)帶給輿論監(jiān)督的新變化,、新課題,。對此，有學(xué)者評論說,，“監(jiān)督者和被監(jiān)督者也需要進一步反思,。對作為被監(jiān)督者的政府而言，公信力的長期缺失導(dǎo)致了現(xiàn)在輿論過度監(jiān)督的狀態(tài),，它需要適應(yīng)這樣的常態(tài),；對監(jiān)督者而言，以前的監(jiān)督是很有必要的,，但現(xiàn)在是否有點走過頭了呢,？不少人帶著理想化和極端化的態(tài)度去進行監(jiān)督，這樣的態(tài)度催生,、激化了互聯(lián)網(wǎng)上的怨氣,。”

這一總結(jié)有些意氣用事,，值得商榷,。互聯(lián)網(wǎng)崛起后,，我國的輿論監(jiān)督生態(tài)潛移默化地發(fā)生著根本性變化,。這一變化正對監(jiān)督者與被監(jiān)督者的傳統(tǒng)關(guān)系構(gòu)成了致命威脅，沿用傳統(tǒng)的互動模式,，監(jiān)督者與被監(jiān)督者都不可能形成新型的良性互動關(guān)系,。

以往,，黨政部門完全掌控傳統(tǒng)媒體，擁有絕對的話語權(quán),，監(jiān)督誰,，如何監(jiān)督，監(jiān)督到何種程度,，某種程度上是更高一級行政部門提前“策劃”的,。“打死老虎”,、“打蒼蠅,、不打老虎”就是民間對這種輿論監(jiān)督的譏諷。這種輿論監(jiān)督模式,，給予媒體可操作的監(jiān)督空間是非常有限的,，傳統(tǒng)媒體主動“自選”題目的監(jiān)督少之又少。

互聯(lián)網(wǎng)興起后,，官方壟斷的社會話語權(quán)被各類新興的社會化媒體打破了,，不管官方是否喜歡，數(shù)億網(wǎng)民擁有了與官方平等“交談”的話語權(quán)力,。話語權(quán)力的自然下放,，一方面使沿用傳統(tǒng)治理模式中的弊端完全曝光了，政府公信力受到了傷害,。另一方面也使輿論監(jiān)督看似“繁榮”,、“過度”了。因此,，似乎可以得出“公信力的長期缺失導(dǎo)致了現(xiàn)在輿論過度監(jiān)督的狀態(tài)”的結(jié)論。但是,，這一結(jié)論偷換了概念,，混淆了邏輯關(guān)系。

一是,，當(dāng)下輿論監(jiān)督的“過度”是個偽命題,。當(dāng)下的輿論監(jiān)督手段、渠道雖然多了,，但不僅沒有過度,，還需繼續(xù)壯大，開拓尚未被允許的一些監(jiān)督死角,。如有些監(jiān)督成了“半拉子工程”,。二是網(wǎng)絡(luò)輿情的一時喧囂既有網(wǎng)絡(luò)集納功能對網(wǎng)絡(luò)輿情的放大，也有網(wǎng)民獲得話語權(quán)后缺乏理性表達所致,，將網(wǎng)絡(luò)爆料,、跟帖罵娘等現(xiàn)象歸于輿論監(jiān)督,，是將網(wǎng)絡(luò)民粹主義概念偷換成了輿論監(jiān)督。三是,，網(wǎng)民喧囂更多地在于網(wǎng)民擁有了話語權(quán),，獲得了一定的知情權(quán)，與“公信力的長期缺失”有關(guān)系,，但并非必然關(guān)系,。

在新的話語權(quán)力格局下，監(jiān)督者與被監(jiān)督者都面臨著轉(zhuǎn)型,，如此,，二者才能形成“各守法律范圍，而有互相尊重之善意”的新型良性互動機制,。作為政府,，要盡快轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的治理模式，學(xué)會與民眾平等“對話”,，既要自覺,、主動地接受監(jiān)督，也要為輿論監(jiān)督創(chuàng)設(shè)制度性空間,，真正將權(quán)力鎖進籠子里,。

作為媒體，要適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn),，既不要被網(wǎng)絡(luò)民粹主義牽著鼻子走,，也要充分利用各類社會化媒體，拓展監(jiān)督的空間與力度,，打破監(jiān)督的禁區(qū),，使輿論監(jiān)督趨于成熟有序。只有二者形成良性互動,，才能有望實現(xiàn)“中國夢”,。▲（作者是南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院學(xué)者）