救災(zāi)不力副鄉(xiāng)長被免職為何讓人同情,?
zs-bk.com?2013-04-27 11:16? 何 勇?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
24日,,四川蘆山縣縣委負(fù)責(zé)人稱,,該縣清仁鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長楊成毅于當(dāng)天上午被就地免職。免職原因?yàn)椋涸谔J山縣抗震救災(zāi)工作中,,楊成毅因工作不力,責(zé)任心不強(qiáng),,造成一些嚴(yán)重的工作失誤,。目前,楊成毅雖已被免職,,但仍在參與救災(zāi)工作,,已調(diào)至另一村莊。(4月25日《新京報(bào)》) 按照常理,,在抗震救災(zāi)這樣的重要關(guān)頭,一個(gè)直接負(fù)責(zé)就在物資發(fā)放工作的副鄉(xiāng)長工作不力,,責(zé)任心不強(qiáng),,導(dǎo)致災(zāi)民哄搶救災(zāi)物資,,給予免職處理,應(yīng)當(dāng)說大快人心,,符合公眾期待。但是,,從廣大的網(wǎng)友的評(píng)論反映來看,救災(zāi)不力的副鄉(xiāng)長被免職,,不但沒有得到長久痛恨官員的網(wǎng)友的拍手稱快,,相反引來了廣大群眾的一片同情聲。這種反常在作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員的筆者看來,,其實(shí)很正常,,反映了廣大老百姓心中有杠稱,,對官員的評(píng)價(jià)有著更務(wù)實(shí)的標(biāo)準(zhǔn),。 在廣大民眾看來,在雨天來臨之前,,一個(gè)基層干部給偏遠(yuǎn)災(zāi)區(qū)沒有災(zāi)民送去救災(zāi)物資遠(yuǎn)比站在物資發(fā)放地點(diǎn)給災(zāi)民發(fā)物資更重要,。因?yàn)榫葹?zāi)物資到了,分發(fā)只是一個(gè)簡單的體力活,,一般來說不會(huì)出問題,而對于較遠(yuǎn)災(zāi)區(qū)災(zāi)民來講,,安全沒有救災(zāi)物資可能會(huì)直接要了他們好不容易死里逃生的生命,。從這個(gè)角度說,,被免職的副鄉(xiāng)長舍棄分發(fā)救災(zāi)物資的工作,,主動(dòng)給偏遠(yuǎn)災(zāi)區(qū)送去急需的救災(zāi)物資正是避輕就重的工作方法,符合民意,。 不可否認(rèn),,在理論上講,作為領(lǐng)導(dǎo)干部,,放掉手頭上的工作去干另外一件事,,的確有必要安排其他人接替自己的工作,這才是認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度,。從這個(gè)角度說,,副鄉(xiāng)長跑去給災(zāi)民送物資,,而不安排他人接替自己的發(fā)物資工作,,被處理不冤枉。但是,,忽略了一個(gè)前提,,那就是每個(gè)村只安排了一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部負(fù)責(zé)救災(zāi)物資的發(fā)放,,這就意味著副鄉(xiāng)長根本就找不到可以接替自己工作的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部,只能讓村干部負(fù)責(zé)發(fā)放,。 事實(shí)上從救災(zāi)物資分派引發(fā)問題來看,,造成問題的主要原因不一定就是負(fù)責(zé)物資分派的副鄉(xiāng)長不在現(xiàn)場監(jiān)督,因?yàn)闆]有副鄉(xiāng)長在,,不代表就沒有人在現(xiàn)場監(jiān)督,,實(shí)際上在救災(zāi)物資分派現(xiàn)場,有著比副鄉(xiāng)長更被群眾熟悉的當(dāng)?shù)卮甯刹吭诒O(jiān)督和安排物資的分配,。然而,,村干部的監(jiān)督并沒能阻止物資有序分配,這就說明原因不在于少了一個(gè)干部,,而在于其他原因,,比如物資本身不夠,分配不均,,造成災(zāi)民采取叢林法則進(jìn)行分配,,也有可能村莊內(nèi)部本身存在家族等矛盾,物資分配引發(fā)的糾紛只不過是村莊內(nèi)部矛盾的一個(gè)表現(xiàn),。從這個(gè)角度說,對于救災(zāi)不力的副鄉(xiāng)長進(jìn)行免職,,其實(shí)就是在找替罪羊而已,,忽略事件背后的真實(shí)問題的存在,。 當(dāng)然,,更令人敬佩的是,,這位副鄉(xiāng)長“含冤”被免職,,并沒有引起他的不滿和反感,相反說出了一句所有領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)當(dāng)恪守的話,,那就是“大難當(dāng)前官位不要緊”。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-07]“紅豆局長”被免職,,反思須繼續(xù)
- [ 04-07]對瞪眼說瞎話的官員就應(yīng)免職
- [ 04-03]李雙江無需回應(yīng)免職傳聞
- [ 02-26]被免職“房警”私用公車
- [ 02-08]被免職環(huán)保局長復(fù)出背后的環(huán)保困境
- [ 01-18]衣俊卿免職是嚴(yán)格吏治的明確信號(hào)
- [ 12-27]官員“封口”事件不能免職了事