中國紅十字會社會監(jiān)督委員會擬于5月中下旬,，重新啟動針對郭美美事件的調(diào)查,，并邀請社會公眾同步參與。（《新京報(bào)》 4月24日報(bào)道）

在遭遇蘆山地震募款尷尬之后,，中國紅十字會似乎被迫要反省了,，決定重新啟動郭美美事件的調(diào)查無疑是其“動作”。然而,，此舉卻遭到了輿論的質(zhì)疑,，認(rèn)為是“頭痛醫(yī)頭,，腳痛醫(yī)腳”的應(yīng)急措施，這當(dāng)頭一棒告訴紅會一個道理,，想挽回缺失的公信力,，沒有那么簡單。

“期望越大,，失望越大”,，紅會現(xiàn)今的局面驗(yàn)證了這個道理，中國紅十字會作為一個官方的慈善機(jī)構(gòu),，可謂“根紅苗正”,，在募集捐款、公眾信任方面擁有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢,。然而,，紅會自恃優(yōu)勢卻不自律，不斷挑戰(zhàn)公眾的底線,，透支了公眾信賴,，加之之前汶川大地震的教訓(xùn)和民間慈善團(tuán)體的興起，造就了紅會在蘆山地震中公信力噼里啪啦碎滿地的尷尬,。

紅會失去了慈善的群眾基礎(chǔ),，就等于失去了生存的土壤，危機(jī)臨頭,，紅會不得不采取一些舉措來挽回,。郭美美事件雖然影響力巨大，卻只是個案,，把這件事當(dāng)作典型,，的確有事半功倍的效果，可如若在調(diào)查中只浮于表面,，卻不觸及深層次的監(jiān)督透明問題,，要想公眾買賬，似乎過于樂觀,，況且郭美美事件發(fā)生時(shí),，紅會的調(diào)查就并不徹底，此時(shí)重啟對事件的調(diào)查,，只能算是給公眾一個遲來的交代,，而且調(diào)查的透明度、徹底度如何還不得而知,，紅會想挽回信譽(yù),，還得不斷用實(shí)際行動來證明。

“解鈴還須系鈴人”，關(guān)鍵在于兩個字——透明,，紅會因?yàn)樾姓瘞淼母瘮《馐芮Х蛩?，如果紅會能放開公眾的監(jiān)督，讓公眾覺得“捐有所用,，用有所值”,，相信公眾會很樂于捐款給紅會的，畢竟個人要把愛心落到實(shí)處,，耗費(fèi)錢也耗費(fèi)精力,，讓中介代行再好不過，如此一來,，紅會何愁遭遇募不到款的窘境,。

公眾是慈善機(jī)構(gòu)的上帝，上帝“不開心”了,，靠小恩小惠來彌補(bǔ)是行不通的,。輿論的質(zhì)疑給紅會敲響了警鐘，郭美美不是解藥,，公眾盼望的是實(shí)質(zhì)性的改變,，如若不然，就算調(diào)查十個郭美美事件也是于事無補(bǔ),，只有滿足上帝的“需求”才是真正挽回公信力的良方,。