政府部門對許多微觀領(lǐng)域的干預(yù)還屢見不鮮,。工信部不干預(yù)微信收費(fèi)問題的表態(tài)，表面是無為,，實(shí)際上是真正的有作為,。

工信部新聞發(fā)言人、通信發(fā)展司司長張峰23日表示,，根據(jù)目前的法律法規(guī)，對于互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新業(yè)務(wù),，政府實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)管理,。張峰特別強(qiáng)調(diào)，微信業(yè)務(wù)是否收費(fèi)或者怎么收費(fèi)都由經(jīng)營者依據(jù)市場情況自主決定,，政府部門沒有干預(yù),，未來也將堅(jiān)持這一原則。

此前,，“微信可能收費(fèi)”的傳聞不絕于耳,。作為利用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)傳遞信息的即時(shí)通信工具，微信表現(xiàn)出了強(qiáng)大的市場生命力,，然而,，如何利用這一平臺(tái)贏利的模式并不清晰。對企業(yè)來說,，最簡單的贏利就是收費(fèi),。此外，微信的廣泛使用,，不可避免地動(dòng)了傳統(tǒng)即時(shí)通信市場的“蛋糕”,。而在傳統(tǒng)市場，國字頭通訊企業(yè)占據(jù)絕對壟斷地位,。即時(shí)通信市場“民進(jìn)國退”的現(xiàn)實(shí),，也讓人們猜測：政府部門是否會(huì)通過“微信收費(fèi)”，從而保住國字頭企業(yè)的原有地盤,。

工信部的最新表態(tài)令人欣喜,。原因在于，不僅澄清了微信收費(fèi)誰說了算的問題，而且表明了主管部門的鮮明態(tài)度：對于微信這類完全市場化的產(chǎn)品,，不會(huì)采取有保有壓式的傾向性政策,，為國字頭企業(yè)的市場利益保駕護(hù)航。這一表態(tài),，不僅反映出政府部門遵循互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)行規(guī)定照章辦事的程序意識(shí),，而且還折射出了政府部門轉(zhuǎn)變政府職能的考量。

新一輪政府職能轉(zhuǎn)變,，“放權(quán)”是關(guān)鍵詞,，路徑明確，即向市場,、社會(huì),、地方放權(quán)。政府部門的最佳立場,，是牢牢站在公共立場上,，充當(dāng)仲裁者，而不是進(jìn)入利益格局中充當(dāng)其中一方,。在發(fā)展迅猛的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,，政府部門要有作為，就要在如何整合現(xiàn)有的仍然分散的資源,，拆除其間妨礙競爭的屏障,，使不斷更新的技術(shù)手段更好地運(yùn)用于國計(jì)民生上下功夫，而不用關(guān)注某一產(chǎn)品讓哪類企業(yè)受了益,。微信作為成功的市場競爭產(chǎn)品,，降低了公眾的通訊成本，這就是最值得保護(hù)的利益,。至于市場份額的此消彼長,，應(yīng)該由各個(gè)競爭主體自己負(fù)責(zé)——無論姓“國”還是姓“私”，誰能提供市場歡迎的產(chǎn)品,，制定適合的價(jià)格策略,，誰就是勝出者。許多經(jīng)驗(yàn)表明,，越是遵守市場競爭法則,，越能保證市場的有序和繁榮。

政府部門不在已實(shí)現(xiàn)完全競爭的領(lǐng)域過多干預(yù),，還有助于市場形成良性循環(huán),。多年以來，通訊成本居高不下一直是個(gè)老大難問題,。盡管國字頭企業(yè)多次下調(diào)資費(fèi),，但無論價(jià)格水平還是服務(wù)水平,，都還距公眾預(yù)期甚遠(yuǎn)。微信這樣的產(chǎn)品如果繼續(xù)發(fā)展,，就可能迫使壟斷企業(yè)作出反應(yīng),，將經(jīng)營風(fēng)格向更市場化、更注重消費(fèi)者利益的方向轉(zhuǎn)變,。

實(shí)際上,，微信本就是中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品，不存在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域常見的“侵入”問題,。不管誰是最大獲益方,，“肉都爛到了鍋里”，都是中國企業(yè)受益,。從這個(gè)角度說,，政府部門也無須過多干預(yù)。

應(yīng)該說,，政府部門對許多微觀領(lǐng)域的干預(yù)還屢見不鮮,。工信部不干預(yù)微信收費(fèi)問題的表態(tài)，表面是無為,，實(shí)際上是真正的有作為,。本報(bào)特約評論員徐立凡