現(xiàn)實永遠比戲劇“精彩”,，2013年3月是個不可思議的月份,。自“國五條”及各地細則出臺以來，各地出現(xiàn)離婚人數(shù)成倍增長,。媒體稱此次離婚潮中老年夫婦明顯增多,。一名登記員稱，一些為買賣房產(chǎn)離婚的夫婦在交易后會回到婚姻登記處復(fù)婚,。排隊離婚是全國普遍現(xiàn)象,，越是房價高的大城市，越是明顯,。（據(jù)4月10日《中國青年報》）

“國五條”調(diào)控樓市的效果還未可知,，但其所產(chǎn)生的一個副作用已展現(xiàn)，各地上演的離婚大潮,，很多是為了配合購房過戶所需,，試圖以最小的經(jīng)濟成本，避開20%所得稅和限購規(guī)定,。為買賣房產(chǎn)而“假離婚”看似不可思議,，但在成本與收益的經(jīng)濟博弈下，卻成為一個普遍現(xiàn)象,，則不免令人深思,。

如今，結(jié)婚與離婚均是公民的個人自由選擇,，不再受任何單位或他人的制約,，而且法律意義上的經(jīng)濟成本很低，只需支付非常少的工本費,，即可順利辦理成功,。由此可見，9元錢的“假離婚”成本,，比之動輒數(shù)萬元乃至數(shù)十萬元的房產(chǎn)稅費,，無疑是不值一提的，巨大的經(jīng)濟利益差距誘惑力極大，很多人因此而心動并行動起來,。

“假離婚”是夫妻雙方的自主決定,，乃是通過合法的程序，將政策引發(fā)的經(jīng)濟損失降到最低,，或者借此牟取更大的經(jīng)濟利益,。對于此種打法律“擦邊球”的做法，即便政府部門心知肚明,，也無可奈何,，畢竟政府無力判別其中的真?zhèn)危矡o權(quán)干涉公民的婚姻自由權(quán)利,，只能在配合辦理手續(xù)的同時,，提示下不可預(yù)知的風(fēng)險。

收益與風(fēng)險總是并存的,，“假離婚”是一種投機,，看中的是經(jīng)濟利益差額，但其并非無風(fēng)險套利,，恰恰隱藏著難以預(yù)料的風(fēng)險,。“假離婚”得以實施的邏輯,，建立在夫妻雙方互信基礎(chǔ)上,，“假離婚”只是手段，目的是為了獲利或節(jié)約成本,，最終仍要走向復(fù)婚,。但人性莫測，“假離婚”后又復(fù)婚固然常見,，而弄假成真的事也時有發(fā)生,，由此引發(fā)的家庭糾紛和司法爭執(zhí)，也令當(dāng)事者苦澀難言,。

而將“假離婚”歸咎于“國五條”出臺,，顯然是射錯了靶子，調(diào)控政策不可能面面俱到,，再嚴密的政策也有漏洞可鉆,，何況，政府也無法預(yù)測民眾的婚姻選擇,?！皣鍡l”或許是“假離婚”的導(dǎo)火索，但不能替公民的個人行為背書,，只要是合法手續(xù)辦理，反而要尊重其自由選擇權(quán)利,。至于“假離婚”的收益與風(fēng)險問題,，則應(yīng)由當(dāng)事者自己權(quán)衡利弊,，想得到多大的利益，就要承擔(dān)起相應(yīng)的風(fēng)險,，世事難以兩全其美,。

事實上，民眾為了房子“假離婚”也并不罕見,，如同為了戶口,、出國、綠卡,、財產(chǎn)分割,、宅基地、拆遷補償,、計劃生育等等而“假結(jié)婚”或“假離婚”一樣,，只要有足夠的經(jīng)濟利益誘惑，就有可能促成一場場“假婚姻”,。種種婚姻怪現(xiàn)象,，折射的是人性與利益之間的糾葛，自古以來,，即是如此,，不必為之過憂。