3月26日，浙江省高級人民法院以再審程序?qū)?0年前杭州發(fā)生的一起“5 .19強(qiáng)奸致死案”進(jìn)行審理,，因證據(jù)不足,，被告張高平,、張輝叔侄倆被宣告無罪,。在接受記者采訪時，張高平表示,，對那些對其刑訊逼供的人,，尤其是那個“女神探”，“我永遠(yuǎn)也不會原諒他們”,。（3月31日《南方都市報(bào)》）

或許有人會說,，事情已經(jīng)過去了，你牢也坐了,，將來按照程序會給你一些國家賠償,，也算沒有虧待你，再追究下去又有什么意義呢,？何況,，人家辦案的警察又是個滿身榮譽(yù)的“女神探”，獲得這么多榮譽(yù),，付出了不知多少心血,，再說了，既然被稱為“女神探”,，肯定不是浪得虛名,，也一定辦過很多實(shí)實(shí)在在的案子，窮追下去，豈不是“一棍子打死”,，毀了人家的一世英名,？

國人的生存法則中，并不缺少“得饒人處且饒人”,、“窮寇莫追”之類的“智慧”,，而且，我們也確實(shí)不能因?yàn)檫@么一起冤案,，就否定了“女神探”及其他警察的所有工作,。“人非圣賢,，孰能無過”,，警察也是人，難道就不允許他們的工作出點(diǎn)錯,？這話聽起來也有些道理,，但是問題在于，工作失誤是一種消極的錯,，刑訊逼供則是一種積極的惡,。失誤并非當(dāng)事人主觀所愿意看到的，只是因疏忽大意或能力不濟(jì)而造成成了不良的結(jié)果,；而刑訊逼供卻是當(dāng)事人積極主動實(shí)施的,，是為了達(dá)成某個目的而主動實(shí)施的對他人肉體和精神的折磨。前者情有可原,，后者卻無可原諒,。

雖然在各種各樣的明文規(guī)定中，刑訊逼供是不被允許的,，但在現(xiàn)實(shí)中,，刑訊逼供卻普遍存在——媒體上時見報(bào)道，生活中也時有耳聞,，而被報(bào)道出來,、受到處理的在其中能占多大的比例，就不得而知了,。

在沒有足夠證據(jù)的情況下,，口供往往會成為警方結(jié)案的主要依據(jù)。人對疼痛的感知非常敏感,，意志再堅(jiān)強(qiáng),，也不可能指望每個人都能像江姐那樣能夠承受一切嚴(yán)刑拷打。所以我們會看到,，在幾乎所有的冤案中,，都有刑訊逼供的影子,。不過，刑訊逼供卻并不必然產(chǎn)生警方想要的口供,。對于一些真的實(shí)施了犯罪的人來說,，一五一十地說出犯罪事實(shí)并非難事，但對于像趙作海,、張高平叔侄這樣的冤案當(dāng)事人來說,，編出警方需要的犯罪經(jīng)過來，卻并非易事,。

沒到過現(xiàn)場,、不知道死者的尸體狀況，再有想像力的人,，恐怕也難想像出死者是在何時,、何地、以何種方式被殺的吧,？從完全不知情,，到描述得與現(xiàn)場細(xì)節(jié)完全吻合，說明冤案刑訊逼供的背后,，并不僅僅是對當(dāng)事人肉體和精神的折磨,，還有警方的編造、誘導(dǎo)和一手炮制,。

對刑訊逼供的原諒,，就是對這種積極的“惡”的縱容。這種因原諒而導(dǎo)致的縱容,，會對正常社會中的每一個人都產(chǎn)生潛在的威脅,。所以,，對于這種“惡”絕不能縱容,，對于施“惡”者絕不能原諒，只有讓每一個具體的施“惡”者都受到應(yīng)有的懲罰,，這樣的“惡”才有望終結(jié),，像張高平叔侄一樣的人，才有望避免成為冤案的主角,。