3月21日《新聞縱橫》報道了有家長反映“河北三河燕郊幼幼幼兒園老師對孩子有針扎刀劃虐童行為,，但當(dāng)?shù)毓膊块T和教委均表示管不了的情況”。中國之聲對此事持續(xù)關(guān)注后，三河市教育局當(dāng)天回應(yīng)表示,，督促園方配合警方工作并進行整改,。三河市公安局也成立專案組進行調(diào)查。（據(jù)2013年4月1日 中國廣播網(wǎng)）

兩位家長發(fā)現(xiàn)孩子受傷報案已經(jīng)過去20天時間了,。隨著媒體的曝光,，又有更多的家長反映自己的孩子陸續(xù)講述了在幼幼幼兒園的受虐過程，除了老師對孩子針扎刀割之外,，孩子還有被逼喝尿,、扇耳光和關(guān)小黑屋等經(jīng)歷?？磥恚子子變簣@疑似虐童問題越來越不能小覷了,，相關(guān)部門應(yīng)該管管了,。

何況，幼幼幼兒園的強硬態(tài)度開始變軟,。家長們看到在幼兒園大門口曾經(jīng)貼著那張寫著“對家長的過激行為以及對園方的詆毀,，園方將保留訴訟法律的權(quán)利”的《鄭重聲明》，變成了一張整改聲明,，其中園方表示對“發(fā)生在我園的幼兒意外事故…深表歉意”,，但并沒有對家長反應(yīng)的虐童情況進行回應(yīng)。其實,，透過家長們遭遇的維權(quán)困境,，遲遲沒有結(jié)果的調(diào)查，以及幼兒園態(tài)度的變化,，也能讓人們從中看出虐童事件調(diào)查陷入困境的一些原因：

首先是行政主管部門搪塞,。小寶和墨墨在幼幼幼兒園疑似受到老師虐待一周后，他們的家長再次來到了燕郊開發(fā)區(qū)教育局,，負責(zé)此事的張科長交給家長兩份園方出具的書面調(diào)查報告,，均矢口否認虐童行為。張科長表示：“我們現(xiàn)在就沒法做什么了,?！睋Q言之，他們管不了,，家長只能走司法程序,。當(dāng)中央臺記者將家長反映幼幼幼兒園存在的相關(guān)問題轉(zhuǎn)述給三河市教育局副局長王杰宏時，得到的答復(fù)更是語出驚人：“全國的都一樣,，不光是幼兒園,，小學(xué)、初中、高中,，體罰和變相體罰學(xué)生的現(xiàn)象肯定都有,，就是你沒有發(fā)現(xiàn)你沒有看見。要沒有這個,，教育部為什么還要出臺一些政策呢,？”顯然，這位副局長不僅不回避虐童問題,，而且覺得很正常,，沒什么值得大驚小怪的，或者老師罰學(xué)生根本就不算什么事,。

其次是當(dāng)?shù)嘏沙鏊蛔鳛?。?dāng)小寶媽媽趙女士找到燕郊西城派出所的曹所長，希望警方能夠根據(jù)現(xiàn)有線索進行調(diào)查時,，曹所長卻說：“我跟你說啊,，你也沒上外國去，那應(yīng)該的事兒多了,?！毖酝庵猓议L要知曉中國的潛規(guī)則,。而且,，當(dāng)家長請求察看當(dāng)天監(jiān)控錄像時，只看到了幼兒園提供給警方的剪輯成的片段,。更令人不解的是,，通常，接到報警后,，派出所應(yīng)考取幼兒園當(dāng)天的全部錄相,。收集證據(jù)要全面，這是法律規(guī)定,，也是最基本的辦案常識,。但辦案民警沒有這樣做，只截取了幾段,。導(dǎo)致相關(guān)的監(jiān)控錄像已被覆蓋,。就此，中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德認為,，相關(guān)民警有玩忽職守之嫌,。“目前這個事情查不清楚就是警方的責(zé)任,，百分之百的警方的責(zé)任,。如果將來公安部物證檢驗部門真的恢復(fù)不了這個數(shù)據(jù),，那么當(dāng)?shù)氐木熵?zé)任更大。起碼在我看來這是一個處理社會治安案件不合理的警察,，他應(yīng)該夠得上玩忽職守罪,，我現(xiàn)在甚至懷疑他有意袒護幼兒園?！迸沙鏊遣皇翘蛔o幼兒園,，也應(yīng)該認真調(diào)查。

一邊是孩子身上的傷痕和委屈的哭訴,，另一邊則是相關(guān)部門的冷漠和幼兒園對事件的冷處理,。究其原因，除了行政主管部門搪塞和派出所不作為外,，錯誤的政績觀難逃其責(zé),。“三河的教育,，在全國也是比較叫得響的,。這個幼兒園在這個燕郊地區(qū)口碑是非常不錯的，上他這個幼兒園在燕郊地區(qū)成一種榮耀,。”三河市教育局副局長王杰宏的話,，也許會讓人們從中讀出點什么,。

看來，罩在幼幼幼兒園頭頂上的紅色“保護傘”不除,，地方官員不確立正確的政績觀,，虐童事件仍然會難以水落石出，告白天下,。