福州樓“不斜”，為何人忐忑,？
www.fjnet.cn?2013-03-29 09:33? 畢曉哲?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句
3月27日上午10時臺灣發(fā)生地震,。福州融僑江南水都美域35號樓居民反映有晃感,，發(fā)現(xiàn)大樓發(fā)生傾斜。 對高樓“傾斜”,，開發(fā)商第一時間聲稱“安全”。但由于大樓的“安全”與否與開發(fā)商的利益關系相當密切,，居民對這一聲明不敢全信也屬正常,。專家聲稱“大樓傾斜角度在正常范圍內”同樣無法打消疑慮。 專家在新聞中所宣稱的指標是“允許范圍內的斜度”,，如按照相關指標，“房子傾斜度允許一定范圍內的偏差，60米以下建筑,，偏差值為3‰,；60米—100米建筑，偏差值為2.5‰,；100米以上建筑,，偏差值為2‰?！痹摌强倶菍訛?8層,，總樓高在60米以下，因此根據(jù)測量數(shù)值顯示該大樓一切數(shù)據(jù)正常,。 “斜度”超過標準說明有問題,，但“斜度”沒超過標準就可以保證沒有其他問題嗎？是否需要更多檢測項目,？另外從新聞來看專家用的似乎是“60米以下”的標準,，而該樓層為18層，即使確實沒60米,，會不會接近60米,？安全重于一切，既然是“大致測算結果”,，如果和60米相差不遠,，套用60米以上的標準是否更為穩(wěn)妥？ 總之,，此事難免讓人感覺有“應急”的成分,，感覺像是一次危機公關。在互信度不高的當今社會,，也就難怪有些業(yè)主不敢回家了,。（海峽導報） |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關新聞
- [ 03-12]高樓時代 電梯豈能“帶病上崗”
- [ 01-21]高樓玻璃自爆“皮球”不能再踢
- [ 12-10]高樓玻璃頻“自爆”責任到底該誰負？
- [ 11-12]“高樓拋物”至少不應該無責可咎
- [ 09-07]高樓時代的電梯豈能“有病”
- [ 06-21]警惕高價地托高樓市預期
- [ 02-28]武漢“高樓狂歡”意義何在,？
相關評論
|
