這幾天，廣州“兩會”上，41個政府職能部門擺攤接受人大代表和政協(xié)委員咨詢問政,。熱點問題在“擺攤”現(xiàn)場屢被問及,，例如，市政協(xié)委員胡育新對高樓玻璃安全問題十分關(guān)注,，可是在問詢時遭遇了“踢皮球”,。

晶瑩剔透的高樓大廈、華貴霸氣的玻璃幕墻,，折射著現(xiàn)代都市的繁華,，但近幾年來發(fā)生的玻璃幕墻自爆墜落事件，刺激著公眾神經(jīng),。去年12月份,，本報持續(xù)關(guān)注了東風(fēng)廣場玻璃自爆的問題，引起廣泛關(guān)注,，當(dāng)時質(zhì)監(jiān),、國土房管局、市建委在接受采訪時也表明了各自職責(zé)和立場,，歸納起來就是“問題不清,、與我無關(guān)”，時隔一個多月,，現(xiàn)在看來,，相關(guān)問題仍在原地踏步。

的確,，國家目前沒有規(guī)定相關(guān)的檢測標(biāo)準(zhǔn),，也沒有相關(guān)的管理手段和法律出臺，有關(guān)部門面對問題陳述實情坦然相對,，也可理解,。畢竟，從記者的調(diào)查采訪來分析,，一塊玻璃背后牽涉的部門之多、環(huán)節(jié)之雜超出預(yù)料,。但是,，如果誰都事不關(guān)己，高高掛起,，如此大的安全隱患沒有部門擔(dān)起責(zé)任,、及時排除，市民行走穿梭于街頭,，誰能擔(dān)保不“大禍臨頭”,？生活環(huán)境缺少了安全感，幸福感又從何談起？

難題歸難題,，拖下去總不是辦法,。雖說現(xiàn)在關(guān)于高空墜落物致?lián)p，《侵權(quán)法》和《民法通則》都有明確規(guī)定,，而且適用較為嚴(yán)格的過錯推定原則,。一旦致?lián)p，受害人可以據(jù)法維權(quán),。但是,，防患于未然才是最重要的。其一,，可否根據(jù)現(xiàn)有的案例,，對各環(huán)節(jié)、各部門的職責(zé)進(jìn)一步地厘清,，使市民遇到相關(guān)問題投訴的時候不再被“踢皮球”,；其二，現(xiàn)有技術(shù)條件下,，玻璃幕墻的使用壽命在二三十年左右,，可否由一個部門牽頭，對市區(qū)高層建筑玻璃幕墻老化情況進(jìn)行摸排,，并向社會公布,；其三，可否在既有規(guī)定基礎(chǔ)上,，進(jìn)一步強化物業(yè)管理者的責(zé)任,，使他們切實負(fù)起“守土之責(zé)”。

總之,，念念不忘,，才有回響，希望相關(guān)部門能夠“急民眾之所急,，憂民眾之所憂”,。 （李光金）