這幾天,，廣州“兩會”上,，41個政府職能部門擺攤接受人大代表和政協(xié)委員咨詢問政,。熱點(diǎn)問題在“擺攤”現(xiàn)場屢被問及,，例如，市政協(xié)委員胡育新對高樓玻璃安全問題十分關(guān)注,，可是在問詢時遭遇了“踢皮球”,。

晶瑩剔透的高樓大廈、華貴霸氣的玻璃幕墻,，折射著現(xiàn)代都市的繁華,，但近幾年來發(fā)生的玻璃幕墻自爆墜落事件，刺激著公眾神經(jīng),。去年12月份,，本報持續(xù)關(guān)注了東風(fēng)廣場玻璃自爆的問題，引起廣泛關(guān)注,，當(dāng)時質(zhì)監(jiān),、國土房管局,、市建委在接受采訪時也表明了各自職責(zé)和立場，歸納起來就是“問題不清,、與我無關(guān)”,，時隔一個多月，現(xiàn)在看來,，相關(guān)問題仍在原地踏步,。

的確，國家目前沒有規(guī)定相關(guān)的檢測標(biāo)準(zhǔn),，也沒有相關(guān)的管理手段和法律出臺,，有關(guān)部門面對問題陳述實(shí)情坦然相對，也可理解,。畢竟,，從記者的調(diào)查采訪來分析，一塊玻璃背后牽涉的部門之多,、環(huán)節(jié)之雜超出預(yù)料,。但是，如果誰都事不關(guān)己,，高高掛起,，如此大的安全隱患沒有部門擔(dān)起責(zé)任、及時排除,，市民行走穿梭于街頭,，誰能擔(dān)保不“大禍臨頭”？生活環(huán)境缺少了安全感,，幸福感又從何談起,？

難題歸難題，拖下去總不是辦法,。雖說現(xiàn)在關(guān)于高空墜落物致?lián)p,，《侵權(quán)法》和《民法通則》都有明確規(guī)定，而且適用較為嚴(yán)格的過錯推定原則,。一旦致?lián)p,，受害人可以據(jù)法維權(quán)。但是,，防患于未然才是最重要的,。其一，可否根據(jù)現(xiàn)有的案例,，對各環(huán)節(jié),、各部門的職責(zé)進(jìn)一步地厘清，使市民遇到相關(guān)問題投訴的時候不再被“踢皮球”；其二,，現(xiàn)有技術(shù)條件下,，玻璃幕墻的使用壽命在二三十年左右，可否由一個部門牽頭,，對市區(qū)高層建筑玻璃幕墻老化情況進(jìn)行摸排,，并向社會公布；其三,，可否在既有規(guī)定基礎(chǔ)上,，進(jìn)一步強(qiáng)化物業(yè)管理者的責(zé)任，使他們切實(shí)負(fù)起“守土之責(zé)”,。

總之,，念念不忘，才有回響,，希望相關(guān)部門能夠“急民眾之所急,，憂民眾之所憂”。 （李光金）