漫天要價的救護車該被“急救”了
www.fjnet.cn?2013-03-14 07:10? 李康寧?來源:廣州日 我來說兩句
面對一位要趕回家的危重病人,,湖南茶陵縣人民醫(yī)院一名救護車司機開出了1000元的費用,,而路程實際上僅有短短的三公里。因價格沒談攏,,病人最終在醫(yī)院里咽了氣。 根據(jù)湖南省有關(guān)規(guī)定,,每出一趟急救車,,在3公里以內(nèi)出車費為10元,超過3公里后,,每超1公里加收2元,。也就是說,救護車司機開出的價格超過規(guī)定百倍,,可謂不折不扣的“天價”,。對此院方回應(yīng)稱,這是因為當(dāng)時還在正月期間,,司機覺得運送快死的病人回家會很晦氣,。 扶危濟困救死扶傷,本來就是醫(yī)院無可推卸的天職,;接送或轉(zhuǎn)運病人,,也是救護車必須履行的責(zé)任。無論是醫(yī)護人員還是救護車司機,,每時每刻都應(yīng)具備這種忠于職守的高度自覺,,絕不能因時令不同而區(qū)別對待。拿著“怕晦氣”當(dāng)借口,,拒載生命垂危的病人,,本身就是對“醫(yī)德”的違背與褻瀆。 退一步講,,難道索要天價運送費用之后,,就能躲過“晦氣”了嗎,?這其中恐怕另有文章。在一些農(nóng)村地區(qū)有種不成文的傳統(tǒng),,老人逝世最好是在自家老宅里,。這名救護車司機,不可能不了解這個習(xí)俗,,也應(yīng)該理解病人家屬急著送人回家的心情,。面對在苦雨中凄惶不已的病人家屬,這位司機并沒有展現(xiàn)出起碼的同情心,,反而能硬起心腸來抬升價碼,,恐怕并非是“怕晦氣”這么簡單,而是想著坐地起價,,趁火打劫揩一把油,。 是誰給了司機明目張膽違規(guī)收費的膽子?根據(jù)相關(guān)報道,,茶陵縣人民醫(yī)院救護車向患者家屬索要高價出車費已非第一次,,早在2010年11月就被《湖南日報》曝光過。根據(jù)當(dāng)時該醫(yī)院一位負責(zé)人的描述,,在2007年該院實行目標(biāo)管理,,120救護車由司機班實行全權(quán)管理。 如此看來,,司機班對救護車擁有著絕對的控制權(quán),,所以他們可以一再突破職業(yè)操守底線。病人的情況危急與否,,在他們看來只是可以用來討價還價的籌碼,;而“買賣”談不成造成的后果如何,根本事不關(guān)己,。由于院方的監(jiān)管缺位,,即便明文規(guī)定擺在那兒,也可以置之不理,。 令人吃驚的是,,院方似乎并沒有認識到問題的嚴(yán)重性,而是堅持認為在此問題上沒有責(zé)任,,也不會做出相應(yīng)賠償,。 茶陵縣人民醫(yī)院作為一個公共服務(wù)機構(gòu),應(yīng)當(dāng)保證自身純粹的公益屬性,,不能將營利當(dāng)成頭等大事,。而縣醫(yī)院的救護車司機,敢于將公共資源變現(xiàn)并為自己謀私,,院方又怎能理直氣壯地說自己“沒有責(zé)任”,?這不由得讓人懷疑,,其背后是否存在著利益上的糾葛? 隨著社會經(jīng)濟的不斷進步,,醫(yī)保制度和醫(yī)療環(huán)境正在逐步改善,。但任何制度都需要合格的執(zhí)行者,這位漫天要價的救護車司機就在提醒我們,,如果某些監(jiān)管上的“死角”不能得到完全的清理,,那么醫(yī)療行業(yè)的公信力依然會面臨重重挑戰(zhàn)。 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-31]為救命而閃燈的救護車才有資格優(yōu)先
- [ 12-31]讓行救護車不該是一道選擇題
- [ 12-14]救護車無人讓道從駕校開始解決
- [ 12-13]“不讓救護車”罰200,,法律“心太軟”
- [ 12-13]打表收費的救護車莫忘公益屬性
- [ 12-13]救護車無人讓道
- [ 12-11]救護車無人讓道,,該罰誰
- [ 12-10]救護車無人讓道從駕校開始解決