面向未來(lái),，中國(guó)深化改革的當(dāng)務(wù)之急應(yīng)放在社會(huì)減壓閥的設(shè)計(jì)上，人大和政協(xié)這樣現(xiàn)存的政治代表制,，無(wú)疑是可以發(fā)揮政治藝術(shù)想象力的最大政治空間,。

今年是中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層換屆年，兩會(huì)格外讓全世界矚目,。會(huì)風(fēng)的改變是可喜的,，但從全球視野來(lái)觀察，“政治代表制”的體制安排如何進(jìn)一步完善并展示出中國(guó)特色,，才是這次兩會(huì)的最大看點(diǎn),。一些西方媒體對(duì)兩會(huì)一貫有偏見，因?yàn)橛胁簧偃藢?duì)政治代表制的概念不甚了了,，以為它是西方獨(dú)有的,、壟斷的。其實(shí),，西方民主代議制和其他類型的政治代表制頗有相通之處,。中國(guó)的體制無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看都屬于一種現(xiàn)代共和政體，其代表制必然也具有現(xiàn)代政治的特點(diǎn),。

政治上的所謂“代表”就是民意的“再體現(xiàn)”,，各種體制的代表制一般都是間接的代表。當(dāng)然,，代表的行為和作用應(yīng)當(dāng)盡量反映被代表者的意愿,，但也要包括國(guó)家整體利益的訴求。

政治是為了調(diào)和利益沖突,。這就首先要承認(rèn)利益沖突的存在,。既要調(diào)和，爭(zhēng)議的各方就必須做出一定的讓步,，所以“頂層設(shè)計(jì)”的全局感至關(guān)重要,。在政治共識(shí)難以達(dá)到時(shí)，政治改革的頂層設(shè)計(jì)必須以調(diào)和個(gè)人與國(guó)家利益為目標(biāo),，把官民關(guān)系理順。誠(chéng)然,，代表與被代表者之間總是存在種種差異,，但如果把任何差異都看成是民主赤字,，那么任何代表體制都無(wú)法運(yùn)作。

所有的政治體制都存在代表制,。不同的體制安排是歷史環(huán)境使然,，放之四海皆準(zhǔn)的模式并不存在，我們也不能對(duì)一種安排抱有一勞永逸的幻想,。比如美國(guó)的體制安排,，是一種以限制行政權(quán)力為出發(fā)點(diǎn)的“三權(quán)鼎立”的共和制。這種體制曾經(jīng)符合美國(guó)的國(guó)情,，但在19世紀(jì)下半葉,，那個(gè)自詡“民有，民治,，民享”的政府也未能避免一場(chǎng)血腥內(nèi)戰(zhàn),。美國(guó)的憲法危機(jī)也不可能是最后一次。現(xiàn)在的華盛頓政治僵局表明,，憲法危機(jī)的苗頭又開始上升,。因此，我們沒有理由相信某種體制安排從一開始就是十全十美的,，不需要進(jìn)行任何的改進(jìn)完善,。同樣，18世紀(jì)以來(lái),，西歐各國(guó)追求代議制民主制過程中曾經(jīng)歷過長(zhǎng)期的動(dòng)蕩和內(nèi)亂,。以法國(guó)為例，僅僅是共和體制就嘗試了五次才得以穩(wěn)定,。

從全球政治史的角度來(lái)考察,，中國(guó)政治代表制的發(fā)展不能操之過急。社會(huì)主義中國(guó)剛剛走過60多年歷史,，如此短暫的歷程,，不可能讓一種新型制度臻于完善。就中國(guó)而言,，照搬西式民主不符合中國(guó)國(guó)情,，中國(guó)可以做的是基于自己的歷史現(xiàn)實(shí)狀況，吸納西方文明的可借鑒養(yǎng)分,，進(jìn)一步完善自己的政治道路?，F(xiàn)時(shí)中國(guó)的政治難題是保持一個(gè)超大國(guó)家的社會(huì)穩(wěn)定。中國(guó)的發(fā)展成就巨大,，但面臨的困難和挑戰(zhàn)還很多,，比如反腐問題、社會(huì)公平問題,。對(duì)此中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)有了清醒認(rèn)識(shí),，近期也有多項(xiàng)措施體現(xiàn)了解決這些問題的決心,，需要重視的是，這種決心必須以制度設(shè)計(jì)加以現(xiàn)實(shí)化,、持久化,。面向未來(lái)，中國(guó)深化改革的當(dāng)務(wù)之急應(yīng)放在社會(huì)減壓閥的設(shè)計(jì)上,，人大和政協(xié)這樣現(xiàn)存的政治代表制,，無(wú)疑是可以發(fā)揮政治藝術(shù)想象力的最大政治空間。

世界正在焦急地尋找中國(guó)發(fā)展的“秘訣”,，而兩會(huì)背后的政治代表制不失為解開秘訣的一個(gè)窗口,。要讓這個(gè)制度更具中國(guó)特色，還需不斷創(chuàng)新和完善,。

（作者為瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)高等國(guó)際問題研究院教授）