每年兩會,，都會形成眾多輿論熱點,，今年自然也不例外。然而,，縱觀兩會討論的話題,，食品安全、空氣地下水環(huán)境治理,、醫(yī)療改革,、反腐倡廉等等，似乎都是常年見諸報端的老話題,。而會場上針對相關(guān)話題的討論,，無論是問題現(xiàn)狀，還是應(yīng)對之策,，都讓人不免有老調(diào)重彈之感,。

當(dāng)然，代表,、委員們討論的議案,、提案，必定與人們?nèi)粘Ｉ蠲芮邢嚓P(guān),。然而,，之所以會讓人感到重復(fù)，更多的原因或許不是話題本身,，而是老問題始終得不到解決,，一番唇槍舌劍過后，轉(zhuǎn)過年來,，重新討論的似乎還是這個問題,，甚至變得更嚴(yán)重。以空氣污染問題為例,，去年兩會上,，鐘南山院士就曾呼吁關(guān)注PM2.5問題，時至今年，適逢兩會代表,、委員齊聚京城,，卻不得不一起面對霧霾未去、沙塵又至的天氣夾擊,。類似的情形,，在食品安全、醫(yī)療,、教育等領(lǐng)域均有體現(xiàn),。

“老調(diào)重彈”的話題既然反復(fù)出現(xiàn)，不僅意味著這些議題應(yīng)當(dāng)擺上參政議政的桌面,，應(yīng)當(dāng)?shù)玫經(jīng)Q策層及時有力的回應(yīng),，應(yīng)當(dāng)規(guī)劃出清晰明確的路線圖，也意味著究竟如何設(shè)置兩會討論審議方式,，才能彈好這些老調(diào),，更進(jìn)一步地說是給這些老調(diào)畫上休止符才是關(guān)鍵所在。

以人大為例,，目前,，參會代表的分組方式是以省為單位，用各個省代表團的形式來進(jìn)行審議,。這樣的確能夠集中力量,，結(jié)合本省省情進(jìn)行因地制宜的討論。但從某種程度上,，也造成了審議議題的分散性,。而且同一組的討論代表，本身雖說是不同行業(yè)的翹楚,，卻不可能都是通才，針對其他領(lǐng)域話題所發(fā)表的意見,，恐怕也只能囿于有限的常識,。在這樣的情勢下，大會不妨設(shè)立專項審議組,。在每年召開兩會之前,，向公眾展開調(diào)查，按照呼聲最強烈的議題設(shè)立專項小組,。同時協(xié)調(diào)代表委員中該領(lǐng)域的專業(yè)人士,，讓他們對這些話題進(jìn)行專項討論，相信這種強強對話,、專業(yè)人士之間的博弈與較量,，能夠碰撞出更多智慧的火花，討論出更為切實有效的應(yīng)對方案，同時建立對落實情況進(jìn)行專項監(jiān)督的機制,。

創(chuàng)新分組方式也好,，成立專業(yè)組進(jìn)行討論審議也好，公眾最期望見到的是這些“老調(diào)重彈”的話題,，得到真正的解決與推進(jìn),，別讓一年年的重彈成“空談”。