官員既是微博晾曬的對象,，又可能是微博生態(tài)的改變者,。這種無情晾曬，首先源于官員社會政治生活的不透明性,、不公開性,。

一家雜志對2000多名中西部黨政干部的調(diào)查顯示,，有超過五成的人或多或少存在“微博恐懼”心理。隱私被曝光,，小事被搞大,，“誤傷事件”讓無辜者“躺著中槍”等，最讓他們擔(dān)心,。

一方面,，這樣的微型調(diào)查未必有科學(xué)性，也未必能客觀反映官員的真實(shí)心理狀態(tài),，但從接觸到的一些官員的私下聊天看,，部分官員對微博的戒備甚至不滿心理確實(shí)比較強(qiáng)烈。另一方面,，正是微博的紛紛爆料,，讓一些有劣跡腐行的官員提心吊膽，睡不安穩(wěn),。不管是什么樣的心理,，官員與微博的關(guān)系已經(jīng)變得剪不斷、理還亂了,。

微博是自媒體時(shí)代的一個(gè)主要載體,，作為一種大勢，微博時(shí)代具有不可逆轉(zhuǎn)性,。正如馬云剛剛在“2013亞布力中國企業(yè)家論壇”上所說,，“今天電子商務(wù)不是一個(gè)技術(shù)，不是一個(gè)商業(yè)模式,，它是一場革命,，一個(gè)生活方式的變革，它只是剛剛開始,，我相信絕大部分人都沒有意識到這場革命對你們帶來了什么”,。作為擁有逾3億用戶的微博，是一個(gè)比電子商務(wù)的革命更深遠(yuǎn)的社會生活變革,。無論是拒絕,、抵制、厭惡,，還是戒備,、不滿，抑或是恐懼,、害怕,，都不該是官員應(yīng)有的態(tài)度，長此以往，最終只可能被無辜卷入后又被無情拋棄,。

微博不是天生就與官員過不去,，它首先只是一種生活方式和社會運(yùn)行方式的革新，促使原有的社會生活運(yùn)行必須考慮它這個(gè)變量,。它甚至還會因?yàn)樽畛醯囊恍┎灰?guī)范,、不規(guī)則觸動、傷及無辜者,。但是,，我們不能因?yàn)樗牟灰?guī)范、不完善就想拋棄它,，恰恰相反,，倒是它有可能會拋棄我們,。如果沒有社會諸多力量的融入微博,，并共同帶動它向更好的規(guī)范、規(guī)則,、秩序轉(zhuǎn)變,，它就可能失去變得更好的機(jī)會。

促使微博進(jìn)入更加良性的軌道,，釋放更多的正能量,，只能靠我們每一個(gè)人。其中,，官員是一個(gè)重要群體,。在相當(dāng)意義上，官員既是微博晾曬的對象,，又可能是微博生態(tài)的改變者,。這種無情晾曬，首先源于官員社會政治生活的不透明性,、不公開性,。如果官員都能融入微博，活躍于微博,，成為微博上的一支重要力量,，與公眾良性互動，接受民眾監(jiān)督,，無辜官員又怎么可能輕易被擊中呢,？

當(dāng)然，主動積極融入微博,，只能保護(hù)那些清廉的,、公正的、為民的干部，很難成為腐敗官員的護(hù)身符,。表哥楊達(dá)才在事情剛起時(shí),，也曾及時(shí)開博答疑，原本還被一些媒體視為官員的開明進(jìn)步之舉,，但終究還是救不了他,。對于那些清廉者，主動融入微博,，才能迅速實(shí)現(xiàn)“清者自清”,，否則也可能一時(shí)被攪起的渾水搞暈。