近日,，中國社科院發(fā)布社會保障綠皮書,。在安徽、福建等5省市調(diào)查顯示,，受調(diào)查的低保家庭中,，6成不是貧困家庭，有近8成的貧困戶沒有享受低保救助,。調(diào)查結(jié)果顯示,，漏保率和錯保率都比較高。(2月24日《新京報》)

受調(diào)查的低保家庭中,，6成不是貧困家庭,，受訪者中近8成的貧困戶沒有享受低保救助。漏保率和錯保率如此之高,，讓人瞠目,。雖說隨著貧困線標準的提高，錯保率大幅下降,，但漏保率依然較高,。大批困難群眾特別是邊緣貧困家庭未能獲得低保救助，生活狀況讓人擔憂,。

眾所周知,，在政府現(xiàn)有的財力水平下，低保不是一項普遍的政策待遇,，而是社會保障的最后一道防線,。其意義在于保障困難群眾吃飽、穿暖的基本生活權(quán)利,。低保應(yīng)該確?！皯?yīng)保盡保”,，而不是應(yīng)保未保,，不應(yīng)保亂保。低保金發(fā)放有嚴格的政策要求與收入支出測算標準,，低保家庭也應(yīng)自覺接受社會監(jiān)督,。從而把有限的錢用在最需要的地方，保證更多困難家庭的基本生活條件,。低保不是唐僧肉,，6成不是貧困家庭享受了低保救助，擠占了真正貧困家庭的救助份額。不僅應(yīng)該受到道德輿論譴責,，有關(guān)部門更應(yīng)及時采取措施予以糾正,，

人有自利的一面，由于吃低?？梢栽黾邮杖?，并不貧困的人從甚至富人從窮人口中搶食的動機并不難理解。現(xiàn)在的問題是,，政府部門應(yīng)該思考,，如何嚴格為低保政策把關(guān)，科學謹慎甄別窮人與富人,，讓低保政策真正做到精確制導,、雪中送炭，而不是錯保漏保,，錦上添花,。

經(jīng)濟學家指出，促進社會公平正義是一項系統(tǒng)工程,。而分配公平是社會公平正義的核心問題,。深化收入分配制度改革，增加城鄉(xiāng)居民收入,。已是大勢所趨,。雖然社會貧富懸殊不太可能根本消失。但是,，從政策上引導社會公平,，逐步扭轉(zhuǎn)收入分配差距擴大的趨勢，完全可以做到,。而6成低保家庭不是貧困家庭,，受訪者中近8成貧困戶未享受低保救助。漏保率和錯保率如此之高,，顯然不能公平劃上等號,。這或許只是社會不公的一個現(xiàn)實縮影，公共政策如何引導公平分配,，值得政策制定者與執(zhí)行者深思,。

正如上海社科院專家盧漢龍所言，福利分配不是政府對公眾的恩賜,，而是一種公共職責的承擔,。政府代表最大多數(shù)人的利益，一部分人通過弄虛作假占有公共資源,，就是對真正有需要的人的一種剝奪,。減少公共資源不該有的流失,、保證其分配的公平公正，把有限的低保資金分配給真正需要的人,，這是政府必須承擔的責任,。

這一方面需要政府完善低保政策設(shè)計，對低保供給對象規(guī)定明確的界定與測算標準,。不能讓假窮人鉆空子，對于不符合條件,，騙取低保待遇的假窮人除了收回政策待遇,，進行輿論譴責外，還應(yīng)該依法加大其違規(guī)成本,，直至追究其法律責任,。讓這些人感覺騙取低保得不償失。如果掌握公權(quán)力的人攜帶權(quán)力私貨,，給親友,、熟人發(fā)放人情保、關(guān)系保,。就要依法啟動司法程序與問責程序,，讓以權(quán)謀私者付出必要的代價。

而且,，筆者期待政府建立長效機制,，為低保漏洞下載、安裝“政策補丁”,。創(chuàng)建“收入核對系統(tǒng)”,，通過民政、勞動,、財稅,、工商以及金融、房產(chǎn)等各部門的信息共享,，掌握相關(guān)申請人的收入信息,。在建立“收入核對系統(tǒng)”的基礎(chǔ)上，健全社會監(jiān)督體系,。讓全體公眾參與監(jiān)督,，把權(quán)力關(guān)進法律制度的籠子，保護真正困難的“李逵”,，揪出低保戶中的“李鬼”,。大幅降低漏保率和錯保率，維護低保政策權(quán)威,。