對(duì)官員的行為不斷進(jìn)行晾曬，他們才會(huì)更加勤政廉政,。也只有經(jīng)得起晾曬,，官員才是百姓眼里的好官。

針對(duì)網(wǎng)曝浦東新區(qū)一副區(qū)長(zhǎng)占“2600平方米豪宅”一事,，上海有關(guān)部門回應(yīng)稱,，實(shí)地初步核實(shí)其家庭在自家宅基地上的所建房屋，主樓建筑面積為246.88平方米,，輔助平房建筑面積為63.04平方米,；目前，建在該房屋及承包地外圍的圍欄墻已經(jīng)拆除,。

從2600平米到300多平米,，這個(gè)差距不是一點(diǎn)，為何爆料人如此不懂算術(shù),？是其有意夸大,，還是醉翁之意不在酒？不能不說,，“2600平方米豪宅”很能吸引眼球,，單純從引起注意的角度看，目的已經(jīng)達(dá)到,。但透過這一事件,，也許問題的焦點(diǎn)不在所謂豪宅，而在于那個(gè)圍欄墻,?；貞?yīng)沒有透露承包地的面積有多大，但圍欄墻的拆除本身亦含有一些耐人尋味的信息,。

這個(gè)圍欄墻把房屋和承包地都圈了起來,，給社會(huì)公眾的第一印象便是，這都是他家的,。不論這樣的圈占基于什么樣的理由,，但給別人感覺有些異樣是肯定的,。因?yàn)槌邪氐膶傩院驼氐膶傩允遣灰粯拥模罢邲]有所有權(quán),，在一定意義上說,，你無權(quán)把承包地圈成自己所有。另外,，他人也會(huì)由此生疑,，既是為官，怎么還會(huì)有承包地,？正如上述有關(guān)部門所稱“對(duì)于反映的其他有關(guān)情況仍在繼續(xù)核實(shí)中”,，圍欄墻和承包地的問題其實(shí)也有待進(jìn)一步回應(yīng)。

作為社會(huì)公眾,，對(duì)于被這種網(wǎng)曝的誤導(dǎo),，感覺總是有些不爽。但爆料所揭示的問題,，卻在一定意義上代表了公眾對(duì)官員的嚴(yán)苛要求,。只有自身無縫,、干凈,，官員才不會(huì)成為監(jiān)督、爆料的對(duì)象,，即使被監(jiān)督,，也會(huì)清者自清。很多爆料的緣起,，總是緣于一些官員的行為引起人們的疑忌,，更何況一些官員的行為本身確有瑕疵？有些猜疑未必是真實(shí)的,，但既是官員,，就必然經(jīng)得起這樣的晾曬。

在相當(dāng)意義上說,，正是有監(jiān)督的存在,，才使一些官員去主動(dòng)規(guī)約自己的行為?！氨砀纭薄氨硎濉笔荜P(guān)注,，一些官員就不敢戴名表了。公款大吃大喝被監(jiān)督,，一些官員就不敢如此這般了,。這便是監(jiān)督的力量。也許有人說,，不戴表,、不公開吃喝，并不代表一些官員不腐敗。但是,，只要監(jiān)督無處不在,，從總體上看，官員的行為還是會(huì)總體上受到規(guī)約,。這也是不爭(zhēng)的事實(shí),。

從此次豪宅監(jiān)督一事來看，如果沒有網(wǎng)曝,，也許圍欄就不會(huì)拆除,，有關(guān)官員就不會(huì)意識(shí)到自己的行為應(yīng)當(dāng)守邊界。盡管這種官員的行為規(guī)范,，相較于那些大貪腐者來說過于微末,，但很多大腐行為的發(fā)生，卻也正是起于這樣的微末,。在這個(gè)意義上,，對(duì)官員的行為不斷進(jìn)行晾曬，他們才會(huì)更加勤政廉政,。也只有經(jīng)得起晾曬,，官員才是百姓眼里的好官。

本報(bào)特約評(píng)論員金明巖