由于公開(kāi)“專(zhuān)車(chē)”車(chē)牌號(hào)引來(lái)質(zhì)疑,，云南紅河州委常委、宣傳部長(zhǎng)伍皓撰寫(xiě)長(zhǎng)文回應(yīng)質(zhì)疑,，稱(chēng)質(zhì)疑是“雞蛋里挑骨頭”,，自己的做法是“微改革”，并為“微改革”不被理解感到委屈,。

從目前輿論的質(zhì)疑看,，這并沒(méi)有超出正常監(jiān)督的范疇。事實(shí)上,，借助輿論監(jiān)督的力量,，可將該問(wèn)題深入推進(jìn),，從反對(duì)公車(chē)私用，到取消不合規(guī)定的濫配公車(chē),。

同時(shí),，當(dāng)事人對(duì)輿論質(zhì)疑的反應(yīng)，也折射出一些問(wèn)題：其一,，其他觀望者的冷眼旁觀,，甚至制造“阻力”，讓其推行的改革遭遇麻煩,，無(wú)疾而終,；其二，如何切割改革者此前存在的各種問(wèn)題,，在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中,，他們自身也會(huì)有不完善，甚至錯(cuò)誤之處,，這會(huì)成為反對(duì)者批評(píng)的靶子,；其三，改革者如何將改革深入推進(jìn),，改革的問(wèn)題,，可謂“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，這可能造成兩種走向,，一是由于問(wèn)題復(fù)雜,，不少人望而卻步，行百步者半九十,；二是逐步推進(jìn),，打破制約的一個(gè)個(gè)環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)改革的全面成功,。

對(duì)于這三方面的問(wèn)題,，改革者和社會(huì)輿論要有正確的理解。就改革者而言,，應(yīng)該意識(shí)到改革必定觸及既得利益,，不能指望一路掌聲——改革的本質(zhì)就是權(quán)力、利益的重新配置,。同時(shí),，也要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，不能虎頭蛇尾,，否則,，在涉及改革的關(guān)鍵環(huán)節(jié)就打退堂鼓，這樣的改革就會(huì)被質(zhì)疑為“作秀”,。

就輿論監(jiān)督而言，則應(yīng)該看到此類(lèi)改革的難能可貴，要對(duì)改革者的精神給予支持,，但支持也必須有原則,。基本的原則有二,，一是辨識(shí)改革的“真?zhèn)巍?，不能被打著改革旗?hào)的“偽改革”和“反改革”忽悠，監(jiān)督改革者走正確的方向,，近年來(lái),，以改革之名行反改革之實(shí)的事并不鮮見(jiàn)；二是分清個(gè)體和制度的責(zé)任,，明晰改革者所能承受之輕與重,，不能把制度問(wèn)題全部推給個(gè)體，更不能把解決問(wèn)題的責(zé)任,，全劃到個(gè)體的名下,。這才會(huì)形成自下而上的努力、輿論的參與以及自下而上改革的三方互動(dòng),。

如果過(guò)分苛責(zé),，就把相關(guān)的制度責(zé)任推給個(gè)體了，是“伍皓們”無(wú)法承受之重,。在這樣的輿論環(huán)境中,，確實(shí)可能如伍皓所說(shuō)，越來(lái)越多的人不再改革,，而是安于現(xiàn)狀,，自下而上的改革力量也被消解。這是所有關(guān)注改革,、發(fā)展的輿論,，需要注意的方面。 （熊丙奇 學(xué)者）