《四川省普通高中新課程高考方案》中提到,，在普通類錄取時(shí),，對(duì)高考單科成績名列全省前茅的考生，可提高一個(gè)批次,，按照考生第一志愿向?qū)W校投檔，供學(xué)校審錄,。（《華西都市報(bào)》2月4日）

優(yōu)待高考單科成績名列前茅的考生,，應(yīng)該是一個(gè)比較積極的措施，但是,，對(duì)于更多的考生而言,，恐怕是享受不到這一好處的。 據(jù)了解,，在歐美國家,，一個(gè)學(xué)生常常收到幾張錄取通知書，他們決定去哪里,，對(duì)學(xué)校的排名影響非常大,。一個(gè)大學(xué)在申請(qǐng)者中錄取的比例低，就說明這個(gè)學(xué)校難進(jìn),、有競爭力,。所以，即使是像哈佛那樣的名牌大學(xué),，在學(xué)生面前也擺不起中國北大,、清華這樣的譜。但中國是用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的方法辦大學(xué),，大學(xué)招生是愿者上鉤,，學(xué)生之間競爭激烈，但學(xué)校之間沒有競爭,。

中國的考生一直處于弱勢地位,，連填寫志愿都必須很被動(dòng)地接受大學(xué)排他性的苛刻條件。很多重點(diǎn)大學(xué)都提出只錄取“第一志愿”,，清華北大更是這樣,。比如你高考成績超過了重點(diǎn)大學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)線,，你報(bào)考第一志愿就是清華，但超過該分?jǐn)?shù)線且第一志愿報(bào)考清華的考生往往多于錄取名額,，你的成績加上其他條件又不具有優(yōu)勢,，你就不會(huì)被清華錄取，但同時(shí)也等于你失去了被其他重點(diǎn)大學(xué)錄取的機(jī)會(huì),。于是,，你不得不等非重點(diǎn)大學(xué)的錄取，卻眼看著成績比你低的別人進(jìn)入別的重點(diǎn)大學(xué),。類似的情況還有一種,，你可能成績超過非重點(diǎn)本科分?jǐn)?shù)線，但你的“第一志愿”又沒能使你如愿,，你就有可能被擠到?？祁悓W(xué)校。這樣的故事每年有數(shù)千數(shù)萬恐怕也算不得夸張吧,，難道對(duì)考生公平嗎,？連中招也是如此。這應(yīng)該就是近年來高中初中復(fù)讀生人滿為患的一個(gè)重要原因,，如果考生有更多的報(bào)考機(jī)會(huì),，也就多了被錄取的機(jī)會(huì)，何必復(fù)讀呢,？因此,，我認(rèn)為，無論高招還是中招,，非“第一志愿”不錄取的做法根本就不公平,，實(shí)質(zhì)上也是某些學(xué)校招生的霸王條款，當(dāng)然應(yīng)該取消,。近些年雖然推出了“平行志愿”,，但考生的選擇余地仍然很有限。

只錄取“第一志愿”的做法該壽終正寢還有一個(gè)理由,，苛刻要求考生必須選擇“第一志愿”其實(shí)也不利于大學(xué)之間的競爭,。每年都是清華北大幾個(gè)一流重點(diǎn)霸占了最優(yōu)質(zhì)的生源，其他重點(diǎn)選擇的余地就小了,，這也是不公平,。這使得大學(xué)辦學(xué)質(zhì)量的提升往往不是靠為學(xué)生提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，而是以生源的成績?yōu)榛A(chǔ),。沒有公平就沒有競爭,，如此以來，我們就永遠(yuǎn)只有“清華北大”幾個(gè)國內(nèi)一流，而且是沒有多大競爭壓力的“一流”,，就永遠(yuǎn)不可能有實(shí)力跟牛津哈佛競爭,。

既然搞自主招生，當(dāng)然應(yīng)該是雙向選擇,，取消所謂的“第一志愿”填報(bào),，大學(xué)多一些選擇，學(xué)生也多一些選擇,，難道不更好嗎,？我認(rèn)為這比照顧單科成績優(yōu)異的考生更能體現(xiàn)高考公平，更有利于更多的優(yōu)秀考生,。