近日曝出湖南富翁黃玉彪在邵陽市人代會(huì)上賄選省人大代表,，他按每名市人大代表1000元的標(biāo)準(zhǔn)送出320份賄賂,，結(jié)果還是落選。有媒體揶揄黃玉彪“商人會(huì)算賬”,，并慶幸他落選,；有人從賄選事件看到了人大代表選舉的漏洞，呼吁完善制度,。我覺得,，這些反思回避了問題,。

如果只是賄選，我們倒是可以把它視為一個(gè)偶發(fā)個(gè)別事件,，放心讓專責(zé)機(jī)關(guān)去處理,。說到賄選，從賄選議員到總統(tǒng),，其實(shí)古今中外不乏其例,。賄賂的形式，從送大洋到作種種承諾,，形式有異而實(shí)質(zhì)則一,。商人賄選，并沒有超出我們的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)之外,。

黃玉彪賄選令人驚詫之處,，是領(lǐng)導(dǎo)自上安排，行賄只是奉命行事,。按黃玉彪陳述,，選前有人放出風(fēng)聲，“這次不送錢不行”,。邵陽市人大常委會(huì)一名副主任讓人拿來花名冊,，要他按名冊送錢，標(biāo)準(zhǔn)是縣委書記,、縣長,、縣人大主任各3000元，市人大代表每人1000元,。市人大常委會(huì)主任曾電話制止,，但也不過是擔(dān)心“招來投訴舉報(bào)”。

有人可能會(huì)謂之“集體潰敗”,，比個(gè)別人,、少數(shù)人腐敗要嚴(yán)重得多，其實(shí)也不是這樣簡單,。多年前,，云南等地不是出現(xiàn)黑社會(huì)竊據(jù)地方政權(quán)的情形嗎？一個(gè)市人大就算整個(gè)兒“蛻化變質(zhì)”了,，大不了把它解散,，重新選舉組建就是,。以中國之大,，還是一個(gè)偶發(fā)個(gè)別事件。

在這里規(guī)模與范圍的確是一個(gè)問題,，邵陽市人大有代表500多人,，林子大了什么鳥都有,，保密與遵守規(guī)則就是一個(gè)難題。所謂人大代表,，其實(shí)囊括了當(dāng)?shù)馗骷?jí)黨政領(lǐng)導(dǎo),。人手收下1000元，令人震驚,，更重要的是內(nèi)部居然沒出告密,、流言、誹謗等“亂相”,。認(rèn)識(shí)沒搞統(tǒng)一,，步調(diào)未經(jīng)集訓(xùn)，但那是相當(dāng)一致,。

但是風(fēng)險(xiǎn)自在其中,，這是傻子都知道的事，此足證當(dāng)事者之大膽,。與其說是大膽,，不如說是當(dāng)事者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，還有他們內(nèi)心深處的自信,。上級(jí)安排賄選,，人手收受一份賄賂，意味著人人確信風(fēng)險(xiǎn)為零,。市人大常委會(huì)主任曾經(jīng)電話制止,，但在意者也不是其中的是非黑白，而是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的一絲保留意見,。結(jié)果賄選的事,，還是在上下知情中、在領(lǐng)導(dǎo)安排下發(fā)生了,。

從中,，我們可以窺知一套官員們信奉不疑的世界觀。本本主義的世界觀,，帶著書生氣和哲學(xué)意味,，說什么“物質(zhì)第一性，意識(shí)第二性,，物質(zhì)決定意識(shí)”,。而官員們通過觀察天下人與事，耳聞目睹,，形成一套世俗化的,、“寫實(shí)主義”的世界觀，作為自己行動(dòng)的指南。這套世界觀顯然是認(rèn)為：人人愛錢,，沒人比我更高尚,，咱們是一路貨色。對(duì)此不會(huì)有公開的承認(rèn)和附和,，但官員們在心照不宣中達(dá)成默契,。

在形成這套世界觀前，邵陽官員們到底觀察到了什么,？不清楚,，但可以推測。在沒把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子的情況下,，權(quán)力濫用,、錢權(quán)交易大概由來已久，并被每個(gè)人的感官感知,。與此同時(shí),，有腐敗分子陸陸續(xù)續(xù)被揪出來了，但此種情況不是震懾了腐敗分子,，而是一遍遍證實(shí)了官員世界觀的可靠性,。