明明是代表人民參政，一些人卻把人大當成了“私人俱樂部”,，當做搞關(guān)系,、做公關(guān)的平臺，這樣的代表,，怎能不讓人寒心,。

“不做賠本買賣”，這樣的俗語,，活生生刻畫出商人黃玉彪的心態(tài),。他自稱，為了獲選湖南省人大代表,，以32萬元賄賂300多名邵陽市人大代表,，最后卻仍然落選，一怒之下,，選擇了實名舉報,。湖南省紀委曾派員介入調(diào)查，稱部分已查證屬實,，目前交由邵陽市紀委繼續(xù)調(diào)查,。

商人會算賬。黃玉彪的這次賄選,，肯定是經(jīng)過精明算計的,，看中了在這件事上的高投資回報率。然而,，正是這樣的算計,，讓人更覺可怕。為什么愿意為了當上省人大代表花錢賄選,？即便是想替人民參政,、為群眾代言，也要講求程序,。何況,，這更可能是因為人大代表這一身份有光環(huán)效應,，頂著這種“社會榮譽”，話好說,，事好辦,。

在一些人眼里，人代會也是“拓展人脈”的好去處,。除去比例不高的基層代表,，人大代表中有地方領(lǐng)導、商界大佬,，這些都是“閃著金光的資源”,，自然是有人愿意花大價錢混跡其中。

意外落選,，黃和另外一名同樣賄選了的企業(yè)家代表,，自然“有情緒”。然而,，原因卻不僅是因為花了錢沒辦成事,，更是因為“均認為自己于當?shù)刎暙I頗多”。一個一年向當?shù)鼐栀Y2400余萬元,，一個旗下企業(yè)多年納稅額雄踞第一,。可見,，在某種程度上,，當?shù)卦谙蛏霞壢舜笸扑]代表時，并沒有考慮參政能力,、民意基礎(chǔ),，而是以經(jīng)濟貢獻定。這又何嘗不是另一種形式的“賄選”,？

相信,，如果能夠順利當選，黃玉彪多半會用代表身份,，為自己贏取更多利益,，成為更可怕的行賄者。明明是代表人民參政,，一些人卻把人大當成了“私人俱樂部”,，當做搞關(guān)系、做公關(guān)的平臺,，這樣的代表,，怎能不讓人寒心。

根據(jù)報道，在這次邵陽市的人代會上,，賄選也不是個別現(xiàn)象,。1000元還只是“中等”，其他少則500元,，多則2000元,。甚至，有代表作為“中間人”,，幫助黃送錢給所在團的代表,。這在很大程度上折射出邵陽市人代會的混亂生態(tài)，也更讓人懷疑,，如此明目張膽,，為何沒有被發(fā)現(xiàn)？

要根治當?shù)厝舜筮x舉的亂象,，就需要讓賄選真正成為一樁賠本買賣,。如果新聞止步于“交由邵陽市紀委調(diào)查”，再次“爛尾”,，則賄選成本將難以提高。如果不能徹查邵陽市人代會的種種舞弊之舉,，看看誰收了錢,、誰送了錢，則賄選之風也難以偃旗息鼓,。如果不能從根本上扭轉(zhuǎn)當?shù)厝舜鷷鷳B(tài),，讓開會成為貨真價實的參政，賄選也難免會此消彼長,，無法根治,。

人大作為權(quán)力機關(guān)，在中國政治生活中的作用正在進一步凸顯,。未來的改革議程中,，人大必然會發(fā)揮更重要的作用。在這樣的情況下,，尤其需要防止各種投機取巧的鉆營者,、防止各類以公共利益私相授受的行為，不能讓幾顆壞子,，攪亂了這一步好棋,。

本報特約評論員舒天烈