針對陜西神木“房姐”多戶口事件,，公安部近日表態(tài),，決定成立工作組，協(xié)調(diào)指導(dǎo)調(diào)查督辦,，要求盡快查清情況,，依法嚴(yán)肅追責(zé)，并認(rèn)真吸取教訓(xùn),、完善機制,、堵塞漏洞。

公安部的這一表態(tài),，顯示了政府職能部門不回避問題,，認(rèn)真回應(yīng)公眾質(zhì)疑的積極態(tài)度，值得贊賞,。相信在公安部的介入之下,，陜西“房姐”事件，一定能夠真相大白,，對公眾有所交代,。我們對此充滿期待。

陜西“房姐”事件引發(fā)輿論沸騰,，但遷延多日,，至今仍迷霧重重。此種狀況不僅不會讓公眾滿意,，對于相關(guān)政府部門的公信力,，也是一個沉重的打擊。若說此事件之于相關(guān)部門的教訓(xùn),，對公眾輿論虛與委蛇,、缺乏誠意,，由此導(dǎo)致對于政府部門自身形象的傷害，使相關(guān)工作陷于被動,，顯然是最為嚴(yán)重的教訓(xùn),。

“房姐”事件發(fā)酵之初，神木警方曾以“工作疏忽”予以回應(yīng),。但如此小兒科的應(yīng)對,，除了糊弄自己，對于事件的平息根本不起作用,，甚至是火上澆油,。從小處說，這樣的回應(yīng)顯示了相關(guān)部門碰到所謂的危機事件時,，應(yīng)對技巧缺乏,；從大處說，如此回應(yīng)完全缺乏誠意,，根本沒有將公眾意見放在眼里,。

“房姐”事件自然暴露了戶籍管理存在的嚴(yán)重問題，但說到底,，這并不是最為要害之處,。問題的本質(zhì)在于，該事件形象地展示了某些公權(quán)力不受制約,、為所欲為,。

習(xí)近平總書記22日說，“要加強對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督,，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里,，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防范機制,、不易腐的保障機制,。”習(xí)總書記的這句話引起巨大反響,，而公眾之所以對此產(chǎn)生共鳴,，原因其實非常清楚：這句話直指當(dāng)前的行政痼疾，一針見血地點明了目前社會矛盾以及社會怨憤心理的病根,?？梢哉f，將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,，已經(jīng)是社會的共識,。

但是，如何將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,，卻是應(yīng)該嚴(yán)肅思考的問題,。有觀點認(rèn)為,，將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，應(yīng)將憲法落到實處,，同時還要杜絕部門立法,。應(yīng)該說,，這些意見都切中要害,。但是，理論探討不能僅僅局限于形而上的層面,，理論的思辨只有落腳于現(xiàn)實,、應(yīng)用于現(xiàn)實實踐，方能具備真正的價值,。將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,，看似頗為高深，其實并不盡然,?？梢哉f，如何將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子,、如何編織一個能夠關(guān)住權(quán)力的籠子,，早已有現(xiàn)成的解決方案。切實保障公眾的監(jiān)督權(quán)利,，就是可以立即實施的方案之一,。

陜西神木“房姐”事件，之所以能夠取得目前的成果,，究竟是何種力量在推動,？而剛剛曝出的山西運城市紀(jì)委干部張彥擁有兩個戶口，又是什么力量使得此事能夠曝光,？這些事件能夠展示在公共輿論下,，社會監(jiān)督或者說公眾的監(jiān)督，發(fā)揮了巨大的作用,。

當(dāng)然,，鑒于我們目前的客觀情況，公眾監(jiān)督權(quán)力能夠走到今天這一步,，并不完全是公眾的力量,；同樣不能忽視的，是決策層面對于社會輿論的回應(yīng)——— 這實際揭示了一個重要的現(xiàn)實,，將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,，非不能也，而是是否為也,。