別把“城管奪表揚(yáng)者手機(jī)”當(dāng)笑話看
www.fjnet.cn?2013-01-17 11:08? 王垚烽?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,鄭州的趙先生在濟(jì)源市宣化大街見十幾個城管人員執(zhí)法,,由于覺得“天寒地凍,,城管人員執(zhí)法真不容易”,本打算夸夸他們的趙先生,,用手機(jī)對著城管人員拍了一張照,。哪知卻被城管人員呵斥“不許拍照”,還上前搶走了他的手機(jī),。對此,,濟(jì)源城管局辦公室工作人員解釋稱:“城管人員在執(zhí)法中為啥怕拍照,主要是怕被傳到網(wǎng)上,?!保?月16日《大河報》) 城管人員怕拍照,因?yàn)椤芭卤粋鞯骄W(wǎng)上”,,如此解釋著實(shí)令人發(fā)笑,。為啥要怕自己的執(zhí)法照被傳到網(wǎng)上?是我們的城管人員個個信奉“低調(diào)就是腔調(diào)”,,還是執(zhí)法本身存在不當(dāng)之處,,做賊心虛,怕被眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),?畢竟,,這樣的事情不是沒有發(fā)生過,還記得那個因拍攝城管打人而遭群毆身亡的湖北企業(yè)家魏文華嗎,? 近些年,,從崔英杰案到夏俊峰案,從湖南耒陽到陜西安康的“最牛霸王車”事件,,城管人員一次次被推倒輿論的風(fēng)口浪尖,。這種情況下,民間的確存在一股對于城管群體的敵視,、反感情緒,,也不排除有人刻意抹黑、栽贓城管人員,。但即便如此,,也不能成為城管人員禁止他人拍照,威脅并搶奪他人手機(jī)財物的正當(dāng)理由,。我們要問:是誰給了城管搶東西卻不被法律限制的權(quán)力,? 事實(shí)上,,濟(jì)源城管人員之所以會鬧出“搶奪表揚(yáng)者手機(jī)”的笑話,與其說是“一朝被蛇咬,,十年怕井繩”的結(jié)果,,毋寧說是其自身媒介素養(yǎng)低下、法治觀念薄弱的表現(xiàn),。更要命的是,,這不是濟(jì)源城管一家,甚至也并非城管一個部門獨(dú)有的問題,,而是整個官場普遍存在的現(xiàn)象,。 自媒體時代,人人都有麥克風(fēng),,信息的流通,、傳輸渠道大為擴(kuò)張,以至于以往那種“政府管媒體,、媒體管信息”的模式不再有效,。遺憾的是,不少行政部門和公職人員卻沒能及時跟上變化的腳步,、順應(yīng)時代的節(jié)奏,。相反,媒體觸角的延伸大大增加了一些官員對其的畏懼感,,甚至連相機(jī),、鏡頭都遭到他們的“心理排斥”。這不得不令我們反思,,該如何提高公職人員的媒介素養(yǎng),?畢竟,公職人員游離于公眾視野之外,,不接受輿論監(jiān)督的時代已經(jīng)一去不復(fù)返,。 提高公職人員的媒介素養(yǎng),首先是要使他們有一個正確的“媒體觀”,。其實(shí),,媒體就像一只“啄木鳥”,其存在的目的不是為了與政府官員作對,、找茬,,而是幫助其更科學(xué)、更符合民意地決策施政,,進(jìn)而促成政府,、社會和輿論間的良性互動,這樣才能打造一個健康的公共生活。更何況,,即便是批評報道,、輿論監(jiān)督也不是什么壞事,多數(shù)時候?qū)賳T還是一種防微杜漸的幫助,,巨貪胡長清反思不是說過么,,“如果有人早點(diǎn)提醒我,我不會落到這個地步,?!?/p> 從這個意義上講,,我們切不可將“城管奪表揚(yáng)者手機(jī)”一事當(dāng)黑色幽默來看,,一笑而過。否則,,不僅對受害者趙先生是一種不敬,,對于提高公職人員的媒介素養(yǎng)也無甚裨益。如此,,誰能保證“始作俑者,,其無后乎”? |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-24]狠城管圍毆?dú)埣踩?/a>
- [ 12-24]城管打殘疾人僅僅是不文明,?
- [ 12-12]“城管有權(quán)停水停電”的喜與憂
- [ 12-05]“喊交垃圾費(fèi)”的主意不錯
- [ 11-28]城管局辦公司,,不該發(fā)生的故事
- [ 11-20]城管隊(duì)長受賄,果真身不由己,?
- [ 11-06]城管的“職業(yè)榮譽(yù)感”是如何缺失的
- [ 11-06]城管局長“喊苦”應(yīng)該怨誰