日前,，聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)中國(guó)三大著名景區(qū)湖南張家界、江西廬山和黑龍江五大連池發(fā)黃牌進(jìn)行警告,，督促這三家景區(qū)在“向公眾科普地球科學(xué)知識(shí)”等方面整改,。在受到黃牌警告后，張家界,、廬山和五大連池相關(guān)方面作出了回應(yīng),，一方面認(rèn)賬認(rèn)錯(cuò),，一方面開(kāi)始制定相關(guān)整改措施。2004年,，張家界,、廬山和五大連池被聯(lián)合國(guó)教科文組織列入首批世界地質(zhì)公園。(1月13日《南方日?qǐng)?bào)》)

這三個(gè)景區(qū),，都有一個(gè)響亮又體面的頭銜,，叫世界地質(zhì)公園。那是2004年就被聯(lián)合國(guó)教科文組織認(rèn)證的,。然而,，現(xiàn)在這些景區(qū)被亮黃牌了，意思最簡(jiǎn)單不過(guò),，就是名不符實(shí),，沒(méi)盡到應(yīng)有的公共責(zé)任，體現(xiàn)不出公共產(chǎn)品應(yīng)有的公益性本質(zhì),。

亮黃牌是對(duì)這些景區(qū)進(jìn)行一次示丑,。在2014年前，這三家景區(qū)還將接受世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)評(píng)估局的全面檢查評(píng)估,，到時(shí)再通不過(guò),，就會(huì)從世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)中除名。那時(shí)候,，不止是丑丟得更大,，這些景區(qū)招攬游客這塊金字招牌，也就等于被摘了,。所以,，現(xiàn)在這三家景區(qū)不敢掉以輕心，忙著認(rèn)賬認(rèn)錯(cuò),，著手整改,。

在我看來(lái)，聯(lián)合國(guó)教科文組織亮出這張黃牌,，警示的,，還不僅是這三家景區(qū)。在中國(guó),，背著地質(zhì)公園,、文化遺產(chǎn)之類牌匾的景區(qū)實(shí)在太多了，如同那三家世界地質(zhì)公園沒(méi)能很好地向公眾進(jìn)行科普知識(shí)傳遞一樣,，還有太多景點(diǎn),，也都因?yàn)榈暨M(jìn)了權(quán)力和資本共同挖掘的泥潭，綜合表現(xiàn)與其相關(guān)的文化身份屬性并不相符,。

不是嗎,？現(xiàn)在的文化景點(diǎn),，已經(jīng)越來(lái)越讓人們感覺(jué)難以提供精神養(yǎng)分，很難給游客帶來(lái)熨帖心靈的文化體驗(yàn),。這是因?yàn)?，各地的文化景點(diǎn)普遍被權(quán)力和資本聯(lián)手開(kāi)發(fā)，在商業(yè)和公益方面很難做到應(yīng)有的平衡,。很多時(shí)候,，要么在過(guò)度商業(yè)逐利中傷害到文化本身的底線與原則，要么在一些權(quán)力占有之下使相關(guān)文化景點(diǎn)成為他們的私家花園,。這一切,，無(wú)疑都在偏離文化景點(diǎn)的公共性與公益性的本質(zhì)，都應(yīng)該接受民意的黃牌警告,。

文化景區(qū)作為公共領(lǐng)地,，不能偏離公益性本質(zhì)。相關(guān)的文化遺產(chǎn),，是屬于每個(gè)國(guó)民,，甚至屬于全人類的，而不是屬于某個(gè)開(kāi)發(fā)商或者政府機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)在,，張家界、廬山和五大連池接到黃牌,，揭開(kāi)了中國(guó)文化景點(diǎn)沒(méi)能得到很好保護(hù)利用，不能有效傳遞價(jià)值文明的一塊遮羞布,；應(yīng)該提供更大的警示,，來(lái)催發(fā)各類文化景區(qū)沉下心來(lái)，好好梳理一下當(dāng)前對(duì)文化景點(diǎn)的開(kāi)發(fā),，是否突破了文化的邊界,，是否超越了價(jià)值文明應(yīng)有的承受力。