為了體驗流浪漢的辛酸生活,，日前，《三湘都市報》記者戴鵬假扮流浪漢，在警民幫助下被送往長沙救助站,。誰知民警一走,，氣氛驟變。因幾度詢問未獲滿意答復(fù),，三名工作人員竟對他進(jìn)行圍毆,。記者選擇“放棄救助”卻被告知：“現(xiàn)在想走?晚了!”最終，在“自愿放棄救助”表上簽字按手印后,，戴鵬才得以離開,。（1月9日《三湘都市報》）

　　2012年11月30日，鄭州鄭汴路立交橋下,；12月12日,，鄭州解放路、二馬路交叉口,；12月下旬,，長沙雨花區(qū)一橋下；今年1月3日,，長沙開福區(qū)一橋下……今冬以來,，全國多地相繼發(fā)生了農(nóng)民工及流浪乞討人員凍死街頭的慘劇。輿論在扼腕,、悲慟之余,，每每提出同一個問題：“他們?yōu)槭裁磳幙陕端藿诸^，也不愿去救助站?”

　　值得慶幸的是,，現(xiàn)在終于有人行動以來,，以自己的“親身體驗”，將事實真相告訴了疑惑苦惱中的蕓蕓觀者,；但叫人不安的是,，相比此前公共輿論設(shè)想、討論過的那些可能的細(xì)節(jié),、癥結(jié),，流浪者拒絕救助的“真相”竟然是如此的令人毛骨悚然，充滿著血腥暴力,。這迫使我們不得不回頭審視,，實施了快十年的《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》到底功效幾何？

　　曾幾何時,，湖北青年孫志剛拿命換來的《救助管理辦法》讓多少人看到文明的曙光,？我們天真地以為，充斥著罪惡,、非人道的收容遣送制度將徹底被掃入“歷史的垃圾箱”,，取而代之的則是溫情脈脈的“人性化救助”,。然而，長沙救助站的現(xiàn)實卻無情地提醒我們,，變更的不過是“名稱”而已,，權(quán)力的冷血、管理的暴虐絲毫未曾改變,?；蛟S，正是因為品嘗過“像犯人一樣”的“救助”滋味,，盡管衣衫襤褸,、食不果腹，流浪者們也寧可選擇在橋洞,、地下通道,、工地邊、火車站旁拾荒度日,，甚至凍死街頭,，而不愿再去救助站。

　　問題是,，這就是當(dāng)年我們所追求,、呼吁、期盼的“流浪乞討人員救助管理”嗎,？這就是政府承諾的“保障流浪乞討人員基本生活權(quán)益”嗎？“不準(zhǔn)拘禁或者變相拘禁受助人員,；不準(zhǔn)打罵,、體罰、虐待受助人員或者唆使他人打罵,、體罰,、虐待受助人員”的規(guī)定何以再度扭曲、“還原”成捆綁,、毆打,、遣返老家？誰在從中作梗,，誰又該對此負(fù)責(zé),？

　　長沙救助站的種種劣跡、暴行令人發(fā)指,，但毫無疑問,，存在如此情況的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止長沙一家，戴鵬記者的“親身體驗”不過是揭開了現(xiàn)行救助管理制度黑幕的“冰山一角”,。

　　對此,，我們除了要向那些不愿接受“救助”的流浪者說一聲：你的心思我懂了,；除了要求有關(guān)部門對涉事的長沙救助站進(jìn)行嚴(yán)查、整頓,，對打人者給予嚴(yán)肅處理,，更希望能以此為契機(jī)，對現(xiàn)行的救助制度進(jìn)行“再檢討”,，并盡快啟動“二次改革”,。這不僅是因應(yīng)習(xí)近平總書記“人民對美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)”的現(xiàn)實之舉,，更是“讓人有尊嚴(yán)生活”的應(yīng)有之義,。沒有人的尊嚴(yán)，何談“中國夢”的實現(xiàn),？