9月14日晚9時(shí)許,，陜西勉縣一刑滿釋放人員劉某自稱吃飯住宿困難,，前往勉縣救助管理站要求救助，因其條件不符合救助,，爭執(zhí)之下,，劉某捅傷救助站站長致其死亡。（9月16日《華商報(bào)》）

一個(gè)救助站站長被刑滿釋放人員捅死,，這一新聞引來了無數(shù)網(wǎng)友的圍觀,。救助站站長確實(shí)無辜。因?yàn)?，刑滿釋放人員并不符合救助規(guī)定,，這一點(diǎn)也得到了警方的證實(shí)，據(jù)辦案民警介紹,，據(jù)《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定,，救助對(duì)象為流浪乞討人員,，劉某身份確實(shí)不符合救助規(guī)定,。

但刑滿釋放人員捅死救助站站長還是有不少吸取的教訓(xùn)。首先一點(diǎn),，救助站站長是否做好耐心的說服工作,。可以說,，到救助站來的人都是“走投無路”的人,，他們不但在生活上，也有心靈上的問題,，如果我們救助站在對(duì)照條件時(shí),，發(fā)現(xiàn)不符合救助條件的人，并不是盛氣凌人地把救助對(duì)象擋在門外,，而應(yīng)進(jìn)行心理上的救助,，比如，進(jìn)行心理上的疏導(dǎo),，向他們指明今后的出路,，多說溫馨的話。試想,，救助站站長在“勸歸”過程中,，或許有刺激性語言,，所以才出現(xiàn)犯罪嫌疑人“撥刀回敬”的事端。

其次救助站的預(yù)警機(jī)制也不到位,。一個(gè)縣救助站也僅僅留了一個(gè)值班人員,，從名字看還是一個(gè)女同志，面對(duì)突發(fā)事件不要說處置了,，就是人身安全都得不到保障,。這位叫寥燕的值班人員打電話向站長求助。這就說明了一個(gè)問題,，該救助站連領(lǐng)導(dǎo)帶班制度都沒有,，還談什么“突發(fā)事件預(yù)警機(jī)制”呢？作為縣救助站在八小時(shí)之外,，最起碼應(yīng)有領(lǐng)導(dǎo)帶班制度,，救助對(duì)象往往需要24小時(shí)救助，一個(gè)值班人員能緊急處理一系列救助問題嗎,？顯然不可能,。

這樣看來，刑滿釋放人員要求救助站救助,，顯然是不符合規(guī)定的,。但另外一個(gè)問題出來了，什么地方是刑滿釋放人員的“救助站”呢,？其中有兩層含義,，一是物質(zhì)、就業(yè)救助,，二是精神救助,。我們知道，刑滿釋放人員他們走向社會(huì),，存有不少的客觀問題,，這些問題僅僅依靠他們個(gè)人力量是難以解決的，必須得到社會(huì)相關(guān)機(jī)構(gòu)的救助,。如果僅僅依靠原始的“家庭救助”已有一定的困難,，比如，有些刑滿釋放人員出來以后,，家庭成員發(fā)生了變故,，有些人甚至成了孤兒，這就需要我們相關(guān)部門伸出援助之手,。

但現(xiàn)在中,，盡管有相關(guān)街道、民政部門為刑滿釋放人員解決實(shí)際困難,，但總感到有多部門扯皮的現(xiàn)象,，我們?yōu)槭裁床荒芟蛎裾块T救助流浪人員一樣,，也成立個(gè)“浪子回頭救助站”呢。一方面,，對(duì)那些在經(jīng)濟(jì)上,、就業(yè)上有需求的刑滿釋放人員進(jìn)行必要的救助，幫助他們度過難關(guān),，重新走向工作崗位,，或者自主創(chuàng)業(yè)；另一方面,，對(duì)那些心理上有問題的刑滿釋放人員,，進(jìn)行必要的心理干預(yù)，讓他們以積極的,、陽光的心態(tài)面對(duì)新生活,，這些都是我們另類救助站要做的工作，希望有一天也能有個(gè)刑滿釋放人員的救助站,。