針對“12·31”苯胺泄漏事故,，山西省長治市市長張保1月7日表示：事發(fā)后,，企業(yè)上報的外泄量比較小，認為是一般安全生產事故,，沒有想到苯胺通過雨水和污水管道泄入濁漳河造成污染,；沒想到一起一般安全生產事故能發(fā)展成環(huán)境污染的大事，造成沒有及時上報省政府,，反映了對污染危害性估計不足,。對此表示“歉意”。

相比此前當?shù)毓賳T“污染不出市不必上報”的說辭,，長治市市長的最新解釋,，更接近“遲報5天”的真相。它實際上告訴我們：對于此次泄漏事故的發(fā)生,，當?shù)卣缫训玫狡髽I(yè)上報,。人們不禁要問：作為對百姓健康和公共安全負有第一責任的地方政府，面對苯胺泄露這樣的事故,，因為“估計不足”和幾個“沒想到”,，所以沒有及時上報，這究竟是不可避免的結果,，還是因為思想麻痹,、精神懈怠，缺乏應有的責任意識,？

眾所周知,，面對包括環(huán)境污染在內的各種公共事件，一個重要應對原則是：從最壞處著眼,，向最好處努力,。唯其如此，我們才可能真正從容準備,，贏得解決問題的先機,，爭取把損失降到最低，把不良影響控制在最小的范圍,，爭取最好的結果,。否則，面對問題,，掉以輕心,，對各種復雜情況“估計不足”,，勢必會坐失處理事故的最佳時機，喪失解決問題的主動權,，最終不得不面對最壞結果,。此次污染事故剛發(fā)生時，天脊集團上報給長治市環(huán)保局的苯胺泄露量為１至１．５噸,，長治市政府接報后,，認為數(shù)量小，可由企業(yè)和環(huán)保局自行處置,，沒有果斷采取必要措施,；5天后企業(yè)又報告泄露量達８．６８噸，長治市政府才向省政府上報,。由于沒有在第一時間及時采取有力措施,，事故由小變大，不但導致山西境內約８０公里河道受影響,，污染蔓延至鄰省的河北邯鄲,，當?shù)貍}促停水，水產養(yǎng)殖業(yè)的損失尚難估量,，而且嚴重損害了山西當?shù)卣男蜗蠛凸帕Α?/p>

《山西省突發(fā)事件應對條例》明文規(guī)定：較大以上和暫時無法判明等級的突發(fā)事件發(fā)生后,，縣（市、區(qū)）人民政府應當及時報告,，設區(qū)的市人民政府,、省人民政府有關部門和單位，應當在兩小時內報告省人民政府,。苯胺泄漏事故污染水源后,，很容易威脅下游的飲水安全和養(yǎng)殖業(yè)，根據(jù)常識,，這應當不難作出判斷,。山西當?shù)卣`反有關規(guī)定遲報事故，麻痹大意,，“估計不足”,，抱著蒙混過關的僥幸心理，折射出有關方面為了維護私利,，沒有真正把公共利益和群眾健康放在第一位的不良做派,。

遲報苯胺污染事故的真正根源，并非是“估計不足”,，而是責任感嚴重不足,，相關人員涉嫌失職瀆職。有關部門應當認真調查,，予以嚴肅處理,，給公眾一個滿意的答復,。只有這樣，才能有力遏制一些地方有意無意地瞞報,、遲報各類安全生產事故的歪風,。

（福建日報）