1月5日下午,，河北邯鄲市區(qū)突發(fā)大面積停水，當(dāng)?shù)囟嗉页型把b,、瓶裝礦泉水已被搶購一空,，連蘇打水都難覓蹤跡。當(dāng)日晚間,，邯鄲市政府通報(bào)稱,，接山西省有關(guān)部門通報(bào)，山西境內(nèi)12月31日發(fā)生了事故性污染物排放,，是此次停水的主要原因,。(本報(bào)6日?qǐng)?bào)道)

山西境內(nèi)發(fā)生苯胺泄漏事故，可能影響了河北境內(nèi)的水體,，污染事故方才為全社會(huì)所知,。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，1月5日下午山西省政府才接到報(bào)告稱,，2012年12月31日7時(shí)40分,，位于長治市潞城市境內(nèi)的山西天脊煤化工集團(tuán)股份有限公司發(fā)生一起因輸送軟管破裂導(dǎo)致的苯胺泄漏事故，泄漏苯胺可能隨河水流出省外,。山西方面向河北方向進(jìn)行了通報(bào),。

從發(fā)生的時(shí)間和山西省政府得到消息的時(shí)間來看，中間間隔了5天時(shí)間,。根據(jù)《山西省突發(fā)事件應(yīng)對(duì)條例》：較大以上和暫時(shí)無法判明等級(jí)的突發(fā)事件發(fā)生后,，縣(市、區(qū))人民政府應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告,，設(shè)區(qū)的市人民政府,、省人民政府有關(guān)部門和單位應(yīng)當(dāng)在兩小時(shí)內(nèi)報(bào)告省人民政府。國務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》規(guī)定,，事故發(fā)生之后,，事故現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)立即向本單位負(fù)責(zé)人報(bào)告,，單位負(fù)責(zé)人接到報(bào)告之后，應(yīng)當(dāng)于一小時(shí)內(nèi)向事故發(fā)生地縣級(jí)以上政府安監(jiān)部門和負(fù)有安監(jiān)職責(zé)的有關(guān)部門報(bào)告,，每級(jí)上報(bào)的時(shí)間不得超過兩個(gè)小時(shí),。但山西省政府5天后才知道污染事故消息，說明這是一起嚴(yán)重的事故瞞報(bào)行為,。

這起故意瞞報(bào)事件,，讓人想起發(fā)生在2012年12月25下午的山西臨汾市南呂梁山隧道爆炸事故，那起事故造成8人死亡,，5人受傷,。而爆炸事故在29日晚上才被網(wǎng)友發(fā)到網(wǎng)上，12月31日山西省安委會(huì)才發(fā)表了通報(bào),，確認(rèn)瞞報(bào)行為,，被隱瞞達(dá)5天之久。

短短10天內(nèi)連續(xù)發(fā)生兩起瞞報(bào)行為,，雖然情節(jié)不同,，企業(yè)主體不同，但結(jié)果都是瞞報(bào),，且都發(fā)生在山西，這是非常耐人尋味的,。而且前一起事故是中央企業(yè),，后一起事故是山西天脊煤化工集團(tuán)股份有限公司，似乎屬國有控股企業(yè),。

現(xiàn)在所不知道的是,，瞞報(bào)苯胺污染事故的是企業(yè)獨(dú)立行為，還是當(dāng)?shù)卣矃⑴c了瞞報(bào),。但無論如何,，發(fā)生如此重大的污染事故，隱瞞5天后才向省政府報(bào)告,，都非常不合適,，必然導(dǎo)致事故后果擴(kuò)大化，對(duì)社會(huì)造成的危害更加巨大,。

據(jù)通報(bào),，經(jīng)過初步核查，當(dāng)時(shí)泄漏總量約為38.7噸,，發(fā)現(xiàn)泄漏后有關(guān)方面同時(shí)關(guān)閉管道入口出口,，并關(guān)閉了企業(yè)排污口下游的一個(gè)干涸水庫，截留了30噸苯胺,，另有8.7噸苯胺排入濁漳河,。不知道在這5天時(shí)間里,，這8噸多污染物對(duì)山西境內(nèi)造成多大危害；既然都已經(jīng)給鄰近的河北省造成了一座城市停水的后果,，對(duì)山西的影響應(yīng)當(dāng)更為嚴(yán)重,。也許安全事故在企業(yè)生產(chǎn)中在所難免，但如果事故一發(fā)生就嚴(yán)格依照制度進(jìn)行報(bào)告,，危害后果應(yīng)當(dāng)會(huì)有減小的可能,。

事故瞞報(bào)現(xiàn)象近年來在國內(nèi)各地時(shí)有發(fā)生，山西就曾發(fā)生過多次煤礦瞞報(bào)行為,；但在如此短的時(shí)間內(nèi)連續(xù)發(fā)生兩起瞞報(bào)事故,，且都與國企所為有關(guān)，一方面說明國企的社會(huì)責(zé)任并不強(qiáng),，另一方面說明地方政府在企業(yè)的日常監(jiān)督方面存在著很大的漏洞?，F(xiàn)在應(yīng)當(dāng)做的是，對(duì)事故的瞞報(bào)責(zé)任進(jìn)行清查,，尋找瞞報(bào)的根源,，舉一反三，杜絕這種事故再次發(fā)生,。