去年12月31日，山西長治一化工廠發(fā)生苯胺泄漏事件,。今年1月5日,，山西省政府及河北邯鄲、河南安陽兩地政府接到了事故報告,。接報時,，泄漏苯胺已隨河水流出山西。泄漏事件導致鄰省邯鄲停水,、居民搶購瓶裝水,，而安陽境內(nèi)部分水體有苯胺、揮發(fā)酚等因子檢出和超標,。1月6日晚,，涉事的天脊方元公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理共4人被撤職,。

一起影響頗大的污染事件,，5天后才通報相關(guān)各方,，6天后公眾才通過媒體知曉。人們當然會立馬想到“瞞報”一詞,，而長治市政府新聞辦主任回應(yīng)質(zhì)疑時稱他們是按程序處理,，“只要污染不出長治的邊界好像就不用往省里報”。

污染信息瞞報5天,，無異于“投毒”5天,。長治當?shù)匾延写迕穹从称浼覒言械哪秆蝻嬎罅鳟a(chǎn)，而河北邯鄲發(fā)現(xiàn)漳河上游河面出現(xiàn)大量死魚,。瞞報,、遲報的危害，官方想必比咱們更清楚,，這里無須贅述,。但有一個問題特別值得注意，那就是一些地方總能找到遲報的借口和依據(jù),。

如果官方制定規(guī)則時對自己寬松,，那么公職人員想違一次規(guī)，確不容易,。如長治市新聞辦主任所言：“發(fā)生了污染以后，只要污染不出長治的邊界好像就不用往省里報,，自己處理就行,，出邊界才需要報?！惫嫒绱?，則足以證明，當?shù)赝话l(fā)事件應(yīng)急預案,，不但與“急”關(guān)系不大,，反而有幾分“悠閑自在”意味。

《山西省突發(fā)事件應(yīng)對條例》第三十條規(guī)定：較大以上和暫時無法判明等級的突發(fā)事件發(fā)生后,，縣(市,、區(qū))人民政府應(yīng)當及時報告，設(shè)區(qū)的市人民政府,、省人民政府有關(guān)部門和單位應(yīng)當在兩小時內(nèi)報告省人民政府……這里的“較大以上”,、“無法判明等級”等表述，也給地方官留下了自由發(fā)揮的空間,。

這么看來,，當?shù)夭怀姓J遲報，事件曝光后僅處分幾名企業(yè)高管,，似乎也是合乎程序的,。于是就不難理解,，近年來發(fā)生的許多水污染事件，為何都伴隨著遲報問題,。譬如,，去年2月3日，江蘇鎮(zhèn)江發(fā)生水污染事件,，直到2月7日當?shù)夭虐l(fā)布消息承認苯酚污染,；2011年7月21日，四川涪江發(fā)生水污染事件,，當?shù)赜?月26日晚上發(fā)布公告,，披露真相……吊詭的是，官方遲報的時間,，往往都在5天左右,。

都說群眾利益無小事，但很多時候,，真不知什么級別的突發(fā)之事,，才能讓地方政府應(yīng)急預案真正“急”起來。全國各地水污染事件足夠多,，瞞報遲報也屢見不鮮,，究竟還要發(fā)生多少類似突發(fā)事件，才能使地方官“對污染認識足夠”,，才能“警惕性高”,，才能對“危害估計足”？我認為,，一次教訓都不需要,，只要胸懷蒼生，急民之所急,，就足矣,！

椿樺（媒體評論員）