昨日9時(shí)許,，貴溪市濱江鎮(zhèn)洪塘村一載有15名幼兒園學(xué)生的7座面包車(chē)側(cè)翻墜入水塘,，當(dāng)場(chǎng)致3人死亡，12人送醫(yī)搶救,。江西鷹潭市政府新聞辦稱,，截至昨日17時(shí)30分，送醫(yī)的8名兒童搶救無(wú)效死亡,，此次事故遇難兒童升至11人,。另有4名仍在醫(yī)院救治，已脫離危險(xiǎn),。（12月25日新京報(bào)）

昨天是平安夜,。然而，江西貴溪市濱江鎮(zhèn)洪塘村的15名幼兒,，沒(méi)能享受到平安,。11名遇難的幼兒,，還沒(méi)來(lái)得及明白人間的平安是怎么一回事，便再也享受不到人間的平安夜,，只能在人們美好想象的天堂中安息了,。過(guò)本節(jié)，借洋節(jié),，無(wú)非是為平安或不平安的人生,，添點(diǎn)油，加點(diǎn)醋,，多來(lái)一點(diǎn)快樂(lè)的味道,。而痛苦總是不期而至。

輿情的幾個(gè)焦點(diǎn),，也讓人們深深思考,。有說(shuō)這輛幼兒園校車(chē)“超載”，7座面包車(chē)塞進(jìn)了15名幼兒園學(xué)生,。而“超載”似乎又是私立幼兒園的行業(yè)潛規(guī)則,，為節(jié)省成本，幼兒園的校車(chē)總是盡可能多裝學(xué)生,。2011年6月浙江寧波民警曾查獲一輛當(dāng)?shù)啬秤變簣@校車(chē),，該車(chē)額定載客19人，實(shí)際拉了75人,，其中72名為學(xué)齡前兒童,。有說(shuō)遇難校車(chē)司機(jī)就是幼兒園長(zhǎng)，含意是沒(méi)有專業(yè)分工,，技術(shù)得不到保障,，所以司機(jī)駕車(chē)速度較快，操作不當(dāng),。有說(shuō)該幼兒園未經(jīng)政府批準(zhǔn),，屬于無(wú)照經(jīng)營(yíng)，是否有辦幼兒園的資質(zhì)還不得而知,，所以“悲劇發(fā)生絕不是意外”,。

筆者要說(shuō)，"幼兒災(zāi)難"在這里,，公辦幼兒園在哪里,？上述焦點(diǎn)固然都是正確的，但是當(dāng)?shù)毓k幼兒園缺位,，政府辦義務(wù)教育缺位,，是更正確的焦點(diǎn)，更容不得忽視,。沒(méi)有公辦幼兒園,，孩子往哪里送,？只能去私人幼兒園，孩子的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有選擇余地,。在公辦幼兒園缺位,、孩子沒(méi)有地方送的情況下，私人幼兒園的出現(xiàn),，不僅是應(yīng)需求而生,，也是一件村落善事,。試問(wèn)有幾個(gè)人通過(guò)興辦幼兒園成為百萬(wàn)富翁,、億萬(wàn)富豪了？也就是混口飯吃,。私人幼兒園的校車(chē)不超載,，還能辦得下去嗎？每個(gè)孩子每個(gè)月6,、700元費(fèi)用,，包午餐，報(bào)接送,，請(qǐng)問(wèn)校舍,、桌凳、玩具,、老師工資,，開(kāi)銷(xiāo)外，還有多少錢(qián)買(mǎi)校車(chē)且再聘專職駕駛員,？要讓農(nóng)民私立幼兒園落實(shí)國(guó)家的《校車(chē)安全管理?xiàng)l例（草案）》,，需要陳光標(biāo)作秀的“現(xiàn)金山”?

所以，幼兒園需要公辦,，需要政府負(fù)責(zé)辦,。孩子是民族的未來(lái)，國(guó)家的未來(lái),，幼兒園的教育事業(yè)顯然應(yīng)當(dāng)是國(guó)家的公共事業(yè),，應(yīng)當(dāng)是國(guó)家的義務(wù)。也只有動(dòng)用國(guó)家的資源,，才能有條件辦好,、辦標(biāo)準(zhǔn)、辦安全,。