恪守初衷,,調(diào)整“居民醫(yī)?!辈啪哒?dāng)性
www.fjnet.cn?2012-12-20 08:54? 蔣璟璟?來(lái)源:華西都市報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
12月18日召開(kāi)的全國(guó)人力資源和社會(huì)保障工作會(huì)議上,人社部部長(zhǎng)尹蔚民表示,,明年將出臺(tái)城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度銜接政策,,研究城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國(guó)統(tǒng)籌辦法,繼續(xù)調(diào)整企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金,。同時(shí),,適當(dāng)提高居民醫(yī)保財(cái)政補(bǔ)助和個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),穩(wěn)步提高基本醫(yī)療保險(xiǎn)待遇水平,。 此次會(huì)議信息量雖大,,卻多是老生常談、籠統(tǒng)寬泛的話題,。例如“規(guī)范高管薪酬”,、“努力促進(jìn)就業(yè)”等等,雷聲大雨點(diǎn)小,,早已引不起公眾興趣,。在此背景下,一筆帶過(guò),、輕描淡寫(xiě)的“居民醫(yī)保個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)擬提高”,,反倒在輿論場(chǎng)內(nèi)攪起好大動(dòng)靜。終究,,在醫(yī)保,、社保等領(lǐng)域,民眾一貫抵觸更多分擔(dān)成本,,此次亦是如此,! 其實(shí),單說(shuō)“居民醫(yī)保個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)擬提高”未必合適,,畢竟有關(guān)方面表態(tài)說(shuō),,“財(cái)政補(bǔ)助居民醫(yī)保力度也將強(qiáng)化”。人社部本想著,,各方都多出一點(diǎn),,共同提高醫(yī)保待遇,,卻不料慘遭選擇性解讀。何以至此,?表面來(lái)著,,乃是民眾因厭惡“多掏錢(qián)”,而致立場(chǎng)有失公允,;但深想開(kāi)去,,看似無(wú)厘頭的“群情宣泄”,實(shí)也有合理一面:“財(cái)政多出資”,,必是人社部權(quán)衡利弊后的主動(dòng)決定,;但,居民卻只是“個(gè)人多繳費(fèi)”的被動(dòng)接收方…… 至于居民醫(yī)保,,人社部自覺(jué)加大財(cái)政補(bǔ)助固然可贊,,卻沒(méi)理由裹挾“居民”一起掏錢(qián)。理論上,,若無(wú)充分的意見(jiàn)征求,、論辯博弈,職能者并不具備干涉民眾利益現(xiàn)實(shí)的權(quán)限,。且“居民醫(yī)?!保揪蜆O為特殊:它以未參加職工醫(yī)療保險(xiǎn)的城鎮(zhèn)未成年人,,和沒(méi)有工作的居民為主要參保對(duì)象,。也就是說(shuō),該制度的目標(biāo)人群,,顯然支付能力最弱,,對(duì)“生活成本變動(dòng)”的適應(yīng)能力最差?;诖?,任何或?qū)⑼聘咚麄內(nèi)粘VС龅恼咦儎?dòng),理當(dāng)慎之又慎,。 參加居民醫(yī)保,,個(gè)人年繳費(fèi)額多為數(shù)百至一千不等,“絕對(duì)值”并不算多,。但考量到參保者的收入狀況,,該筆開(kāi)支實(shí)則不菲。在未來(lái),,“提高居民醫(yī)保個(gè)人繳費(fèi)額”,,一旦發(fā)力過(guò)猛,甚有誘發(fā)“退保”,、致“弱勢(shì)群體”生活惡化的風(fēng)險(xiǎn),。但眾所周知,一切善意政策,,都應(yīng)以“避免給弱者加壓”為前提,;縱使“居民醫(yī)保個(gè)人繳費(fèi)額”非得提高,,也該條分縷析才好,。同是“參保者”,財(cái)富狀況迥異的群體間,,分?jǐn)傤~度都該有所差別吧,。 從社會(huì)公益的角度出發(fā),所有加諸于“居民醫(yī)?!钡淖兓?,皆必須遵從“強(qiáng)化接濟(jì)功能及公益屬性”的主線。畢竟,,這是一項(xiàng)社會(huì)為個(gè)人兜底,,而非居民自己對(duì)自己負(fù)責(zé)的制度。在多數(shù)地方,,殘疾人,、“三無(wú)”人員等極端弱勢(shì)人群,就無(wú)須繳納居民醫(yī)保的個(gè)人部分——可以說(shuō),,居民醫(yī)保的改進(jìn)方向,,就是要擴(kuò)大已有的人文精神,而不是相反,! 只有守住“居民醫(yī)?!惫矟?jì)互助的初衷,再談“提高待遇”,、“扭轉(zhuǎn)收不抵支”等細(xì)節(jié)追求,,才具備正當(dāng)性。當(dāng)然,,落實(shí)具體目標(biāo),,主要也只能依賴公共財(cái)政的更多擔(dān)責(zé);除此以外,,抑制“病時(shí)才參?!钡韧稒C(jī)行為,或也是職能部門(mén)可以有所作為的方向,。 (相關(guān)報(bào)道見(jiàn)12月19日《北京晨報(bào)》) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-10]取消公費(fèi)醫(yī)療不只是換形式
- [ 09-10]“提高個(gè)人醫(yī)保繳納比例”公平嗎
- [ 09-07]大病醫(yī)保補(bǔ)償比例不宜簡(jiǎn)單提高
- [ 09-06]大病醫(yī)保應(yīng)有更明確的規(guī)范
- [ 08-31]期待市場(chǎng)化的大病醫(yī)保根治因病致貧
- [ 08-01]“打響醫(yī)保第一槍”讓公民更有尊嚴(yán)
- [ 07-31]全民醫(yī)保有廣度更要有深度
- [ 07-25]“醫(yī)保金缺口”別光讓市民去補(bǔ)