8年前,，新樓開盤被邀請進來,；如今,，新盤銷售接近尾聲,，卻被趕出去。17日,，728路公交在車廂貼出《告乘客書》,，解釋被迫遷出國際企業(yè)中心園區(qū)在馬路邊調(diào)度的原因，表示雖然工作環(huán)境越來越艱難,，但仍要盡力確保周邊5萬居民出行,。

2005年，東湖開發(fā)區(qū)內(nèi)的國際企業(yè)中心二期開盤,，國際企業(yè)中心懇請市公交集團將728路引進園區(qū),，解決入駐企業(yè)員工上下班交通問題。園區(qū)內(nèi)有公交車直達,，自然是樓盤的一大“賣點”,，特別是在那個時候，國際企業(yè)中心還比較偏僻,，現(xiàn)在樓盤賣得差不多了,，就把該路公交車視作一大麻煩驅(qū)逐出境，確實如不少乘客所譴責的：開發(fā)商“過河拆橋”,，顯得很不厚道,，令人反感,。不過，728路在該園區(qū)處境劇變背后的玄機是值得好好思量的,。

國際企業(yè)中心當初盛情邀請728路入駐園區(qū),，是出于商業(yè)利益考慮。同樣,，如今堅決要求728路搬離也是在打商業(yè)利益算盤,。開發(fā)商給出的理由是，公交車數(shù)量增多導致園區(qū)道路擁堵,、停車路面油漬污染,、噪音嚴重，這就是說影響到園區(qū)的經(jīng)營環(huán)境,，其實這是多少值得理解之處，至少今后經(jīng)協(xié)商728路留駐園區(qū),，這些問題應加以注意的,。

而公交集團當初決定在園區(qū)入駐，卻應當是出于公共利益的考慮,，給這一地區(qū)提供公共交通的配套,，雖然服務對象主要是園區(qū)企業(yè)員工，但也針對其他居民,。開發(fā)商給公交車提供?？繄龅兀又撬麄冋堖^來的,，似乎這個公交站點成了國際企業(yè)中心的附屬設施,。如今企業(yè)中心覺得這個附屬設施意義不大，甚至還有壞處,，于他們而言,，下逐客令似乎就在情理之中了。對此,，簡單地指責國際企業(yè)中心不以公共利益為重是無力的,，個別利益并非無條件服從公共利益。

公交站點因開發(fā)商之邀而設立,，國際企業(yè)中心站點并不是孤例,，有些站點甚至直接以樓盤名稱來命名。一些小區(qū)規(guī)模較大,、居民眾多,，在此設立站點是應當?shù)模遣皇撬性陂_發(fā)商影響下設立的站點都是該地區(qū)最佳選擇,？答案恐怕不是肯定的,。不少開發(fā)商有運作能力，有些開發(fā)商還給站點提供設施，公交站點有可能淪為開發(fā)商專有物業(yè)的附庸,，難免留下合作的不穩(wěn)定性隱患,，受其擺布。

公交線路的設置及站點的安排,，應以公共利益最大化來選擇最合適的方案,，不能聽憑一些開發(fā)商單方面的意見，更不能受其不正當影響,。公交設施應當由公共財政安排資金來配備,。只有這樣，才不會受制于開發(fā)商,，設施的公共性才不會異化,。其他公共設施的配套也是如此。