校園兇案背后是人性良知的拷問
zs-bk.com?2012-12-19 10:00? 徐尼基?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
12月17日,河南光山對(duì)小學(xué)生被砍案首批責(zé)任人做出處理:主持陳棚完小工作的副校長(zhǎng)張宗柱,、文殊中心學(xué)校校長(zhǎng)王生應(yīng),、文殊派出所所長(zhǎng)裴廣斌給予撤職;文殊鄉(xiāng)黨委委員,、武裝部長(zhǎng)徐明予以免職,;縣教體局副主任科員、督導(dǎo)室主任徐前進(jìn),,文殊派出所指導(dǎo)員王恩澤被免職,。(12月18日京華網(wǎng)) 行兇者是一個(gè)復(fù)雜的混合體。一是患精神病,,光山縣縣委宣傳部辦公室相關(guān)人員稱,,初步認(rèn)定,砍人男子患有精神病,,間歇性發(fā)作,;二是邪教“東方閃電”的信徒,據(jù)專家介紹,,河南中南部地區(qū)是“東方閃電”的發(fā)源地,,該組織在信陽地區(qū)廣為流傳,雖經(jīng)多次取締仍很猖獗,,“宣傳世界末日的言論也是其主要特征”,,“殺害老弱病殘者某種程度上是他們的共性”。身患精神病又是邪教信徒,,二者隨便具備一點(diǎn),,都可以解釋行兇者的暴行,二者都具備,,更是不可思議,。 人性良知的拷問。行兇者惡行累累,,罪不可赦,,必須要受到罪有應(yīng)得的嚴(yán)懲才足以平民憤。但是,,行兇者既是一個(gè)精神病患者又是一個(gè)宣傳“世界末日”的邪教信徒,,一個(gè)如此具有潛在威脅的兇手,是如何進(jìn)入校園的,。當(dāng)家庭,、教育、公安等一道道安全防線的失守,兇手得以行兇,,這讓我們不禁要問,,家庭看管哪里去了,校園安全誰來保障,?然而,,當(dāng)慘劇發(fā)生后,相關(guān)人員的一系列言行,,更讓公眾難以接受,,從封鎖消息到“討論這有啥意義,先吃飯,!”,,從校園血案到報(bào)紙頭版“光山:努力辦好人民滿意的教育”的贊賞,如此種種,,拷問著人性的良知,。 人性關(guān)懷非常重要。相關(guān)責(zé)任人員受到處理,,表明了政府的態(tài)度和決心,。從校園血案的發(fā)生,有很多值得我們反思的地方,。如果沒有邪教,、如果校園保安工作做得更好、如果家人把精神病患者看好了,、如果社會(huì)救助機(jī)構(gòu)加大精神病患者的管理救治等等,,各種如果,但凡有一點(diǎn),,結(jié)局都會(huì)不一樣了,。人性的關(guān)懷,特別是對(duì)弱小的孩子的關(guān)懷,,我們做得是否夠好,?關(guān)心下一代,要從宣傳人文關(guān)懷做起,,更要從實(shí)際行動(dòng)做起,只有相關(guān)部門,、相關(guān)人員都行動(dòng)起來,,祖國(guó)的未來才能在安全的環(huán)境中茁壯成長(zhǎng)。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-17]兩種報(bào)道視角下的校園慘案
- [ 12-17]冷漠封鎖只會(huì)加劇校園之痛
- [ 12-17]美校園槍擊案中教師令人起敬
- [ 12-17]像重視校車安全那樣重視校園安全
- [ 12-16]22學(xué)生被砍為何發(fā)生在鄉(xiāng)村學(xué)校
- [ 12-05]斬?cái)嘈@“咸豬手”刻不容緩
- [ 11-27]讓校園參政成為民主歷練
- [ 11-15]“大學(xué)開設(shè)公共戀愛場(chǎng)所”是個(gè)餿主意