從安徽到天津，一個月內(nèi)發(fā)生了兩起“殺醫(yī)案”,，而這距哈醫(yī)大醫(yī)務(wù)人員被刺,、1死3傷的那起慘案，只有不到8個月的時間,。這讓讀臨床醫(yī)學專業(yè)大二的靳同學心里很陰郁,。同學間聊天時，他們常常自嘲“走上了一條不歸路”,，“我們只能做到自己的最好,。有時候想想挺不值的，醫(yī)學生學的比別人多,，花的時間比別人長,，忽然間就死了?！保?2月13日《中國青年報》）

正如一些醫(yī)學專家所言,，醫(yī)生和患者應(yīng)該是一個戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友，相互尊敬,、平等相待,，在這場戰(zhàn)爭中，共同的敵人是疾病,。從醫(yī)患關(guān)系走到刀刃相見,，無疑是一個雙輸?shù)慕Y(jié)果。我國著名解剖學專家,、復(fù)旦大學上海醫(yī)學院教授彭裕文說,，“建立在科學基礎(chǔ)之上的冒險是醫(yī)生最優(yōu)秀的品質(zhì)，如果不敢冒險,，最后吃苦的還是病人”,，這樣的解讀可謂入木三分。頻發(fā)的“殺醫(yī)案”,，殺的不是一個二個醫(yī)生,，扼殺的是醫(yī)生最優(yōu)秀的品質(zhì)，反過來又會進而加劇醫(yī)患關(guān)系的緊張,。

不斷爆發(fā)的血案令人觸目驚心,，尤其讓人憂慮的是，血案可能加劇醫(yī)患雙方的情緒性對立,，更難冷靜和理性地思考矛盾的化解之道,，而是南轅北轍，走向一條歧路,，就像公眾已經(jīng)看到的,，諸如派警察駐守醫(yī)院、患者進醫(yī)院過數(shù)道安檢,、保安“人盯人”防衛(wèi)等,，這些權(quán)宜之計也成了一些地方“為醫(yī)務(wù)人員創(chuàng)造良好執(zhí)業(yè)環(huán)境”的經(jīng)驗之談。

讓患者成為最大的受益者是醫(yī)學的最大價值取向,。圍繞這個價值取向,，來談醫(yī)生“最優(yōu)秀品質(zhì)”的培育和合法權(quán)益的保護，才顯得更有意義,。在醫(yī)患二者之間無法自行調(diào)和矛盾的當下,，客觀公正的第三方力量介入就顯得非常重要，這就是法律的兜底和保險的救濟,。

一方面,，參照當今國際上的通行做法，對醫(yī)生這種職業(yè)賦予一定程度的刑事和民事方面的豁免,。目前,，我國這方面的規(guī)定都散見于一些行政規(guī)章之中，難以為公眾所了解，更缺乏強有力的法律效力,。立法機關(guān)應(yīng)盡快從法律層面出臺醫(yī)事豁免的相關(guān)法規(guī),，給醫(yī)生創(chuàng)造寬松的執(zhí)業(yè)環(huán)境。這樣做,，無疑將使醫(yī)生的潛能得到最大程度的發(fā)揮,，為患者提供更為優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

另一方面,，通過完善保險制度,，為醫(yī)生職業(yè)風險買單。在美國,，執(zhí)業(yè)醫(yī)生都必須強制購買職業(yè)風險保險,，一旦發(fā)生醫(yī)療事故，醫(yī)生個人不承擔經(jīng)濟賠付責任,，患者直接向保險公司領(lǐng)取經(jīng)濟索賠,。目前，我國還沒有實行醫(yī)生職業(yè)風險保險,。筆者認為,，建立這項保險制度，不僅可以相對客觀,、公正,、公開地處理醫(yī)療糾紛，而且可以有效保護患者利益,，最大限度使患者得到賠償,，避免醫(yī)生為了自我保護而選擇對患者不利的行為。同時,，還有利于醫(yī)院和醫(yī)生主動提高醫(yī)療服務(wù)水平,。在國外，醫(yī)生每出一次錯,，保險公司就會相應(yīng)提高其醫(yī)療職業(yè)保險費用,。那些屢屢出錯者，必將自動將被驅(qū)出醫(yī)生隊伍,。