12月3日,，江西農(nóng)業(yè)大學(xué)原副校長廖為明飲酒駕車釀成2死4傷一案,，南昌市中級人民法院駁回了原告楊維國、蔡麗要求廖為明賠償獨(dú)生子女死亡賠償金人民幣1元的訴訟請求,，并撤銷了一審法院關(guān)于廖為明有期徒刑3年的判決,，最終判決廖為明犯交通肇事罪，判處有期徒刑3年,，緩刑3年,。（12月4日大江網(wǎng)）

為何改為輕判？南昌中院給出的理由之一是：“廖為明系我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域高科技應(yīng)用型人才,?！比绱艘浴案呖萍既瞬拧睘闂l件從輕處罰，法內(nèi)開恩,，于法無據(jù),，也難以服眾。

首先,，“高科技人才”并不是與投案自首,、積極賠償類似，不是量刑的一個法定或酌定情節(jié),。但這并不意味著法律否認(rèn)高科技人才及其所做貢獻(xiàn)的價值,，而是在判決后服刑改造階段，可以把罪犯的特殊人才的特殊貢獻(xiàn)作為減刑的依據(jù),，旨在鼓勵犯罪分子積極改造,，改過自新，二者絕不能混為一談,。其次,，即便廖為明是我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域高科技人才，曾經(jīng)做出過巨大的社會貢獻(xiàn),，但他酒后駕車,，造成2死4傷的重大交通事故，這是“罪”,，二者也不能混為一談,，否則“法律面前人人平等”就無從談起,。第三,，既然，“醉駕入刑”的立法本意就是嚴(yán)厲打擊醉駕,，那么在審判時就不宜“法內(nèi)施恩”,，把鞭子高高舉起，輕輕放下,。

事實(shí)上,，法律面前人人平等的基本要義就是，任何公民，只要觸犯了法律都要受到法律制裁,，任何人都沒有“法內(nèi)施恩”的特權(quán),。否則，一些才能卓越的人對法律的敬畏感降低,，甚至抱著僥幸心理鋌而走險,，而其間接的后果可能是，法律尊嚴(yán)被嚴(yán)重?fù)p害,，法律“公信力”大打折扣,。

□ 楊立波（安陸 法律工作者）