全國人大代表,、菏澤市委書記趙潤田表示，如果貪污50萬元就處以死刑,，就沒人敢貪污了,。全國人大代表、山東省高級人民法院院長周玉華對此持不同態(tài)度,，“假如每100個人只能抓到1個,，那都殺了也沒用?！保?月13日《新京報》）

毋庸諱言,，腐敗為社會公眾深惡痛絕，亟須得到根本改變,?！柏澪?0萬元就處以死刑”如此大膽的發(fā)言，獲得了公眾的一致好評,；對貪污犯罪處以極刑,，一直被大眾看作是遏制貪腐最重要的武器。歷史的淵源,，也許可以追溯到明太祖朱元璋發(fā)明的剝皮揎草酷刑,。然而在現(xiàn)代社會，且不說“貪污50萬元就處以死刑”是否公平正義,，可以肯定的是,，單純指望以嚴刑峻法來遏制貪腐，恐怕是“嚇不倒”貪官污吏的,。

事實上,，貪腐行為的產(chǎn)生是一個非常復雜的過程，涉及的深層次問題很多,，并不只是某個官員的問題,。比如說，環(huán)境太寬容,，腐敗就像探囊取物一樣容易,，甚至很多公眾都產(chǎn)生了行賄的慣性。

更本質(zhì)的問題是,，腐敗行為東窗事發(fā)的概率極小,，官員之所以敢貪多因被發(fā)現(xiàn)的可能性微乎其微。揆諸現(xiàn)實,，“情婦反腐”,、“小偷反腐”之類的反腐案例太多了，官員感覺不到那種時刻存在的監(jiān)督壓力,，不覺得自己被“關在籠子里”,，公眾也無法對其展開有效監(jiān)督,。

相比之下，香港對貪官的懲治力度要比內(nèi)地“遜色”很多,，被判十年以上的極少,；廉政公署的絕招在于“零容忍”——貪污1元也是貪，也要查,，如果貪污罪成立,，就嚴肅處理。內(nèi)地很多地方則對官員貪腐行為的容忍度過高,，官員財產(chǎn)公開制度始終在原地踏步,，而且法治精神遠未深入人心。在這樣的情況下,，“貪50萬判死刑”亦不足以遏制貪腐,；這樣的建議反而可能增加官員的戾氣，進而導致官民對立,。