全國人大代表,、菏澤市委書記趙潤田表示，如果貪污50萬元就處以死刑,，就沒人敢貪污了,。全國人大代表、山東省高級(jí)人民法院院長周玉華對(duì)此持不同態(tài)度,，“假如每100個(gè)人只能抓到1個(gè),，那都?xì)⒘艘矝]用?！保?月13日《新京報(bào)》）

毋庸諱言，腐敗為社會(huì)公眾深惡痛絕,，亟須得到根本改變,?！柏澪?0萬元就處以死刑”如此大膽的發(fā)言，獲得了公眾的一致好評(píng),；對(duì)貪污犯罪處以極刑,，一直被大眾看作是遏制貪腐最重要的武器。歷史的淵源,，也許可以追溯到明太祖朱元璋發(fā)明的剝皮揎草酷刑,。然而在現(xiàn)代社會(huì)，且不說“貪污50萬元就處以死刑”是否公平正義,，可以肯定的是,，單純指望以嚴(yán)刑峻法來遏制貪腐，恐怕是“嚇不倒”貪官污吏的,。

事實(shí)上,，貪腐行為的產(chǎn)生是一個(gè)非常復(fù)雜的過程，涉及的深層次問題很多,，并不只是某個(gè)官員的問題,。比如說，環(huán)境太寬容,，腐敗就像探囊取物一樣容易,，甚至很多公眾都產(chǎn)生了行賄的慣性。

更本質(zhì)的問題是,，腐敗行為東窗事發(fā)的概率極小,，官員之所以敢貪多因被發(fā)現(xiàn)的可能性微乎其微。揆諸現(xiàn)實(shí),，“情婦反腐”,、“小偷反腐”之類的反腐案例太多了，官員感覺不到那種時(shí)刻存在的監(jiān)督壓力,，不覺得自己被“關(guān)在籠子里”,，公眾也無法對(duì)其展開有效監(jiān)督。

相比之下,，香港對(duì)貪官的懲治力度要比內(nèi)地“遜色”很多,，被判十年以上的極少；廉政公署的絕招在于“零容忍”——貪污1元也是貪,，也要查,，如果貪污罪成立，就嚴(yán)肅處理,。內(nèi)地很多地方則對(duì)官員貪腐行為的容忍度過高,，官員財(cái)產(chǎn)公開制度始終在原地踏步，而且法治精神遠(yuǎn)未深入人心,。在這樣的情況下,，“貪50萬判死刑”亦不足以遏制貪腐,；這樣的建議反而可能增加官員的戾氣，進(jìn)而導(dǎo)致官民對(duì)立,。