對于中國民航來說,一場前所未有的反腐風暴已然降臨,。
最近的是6月24日,,民航中南局局長劉亞軍在廣深高速鐵路線上撞火車而亡。雖然他的死因還未最后公布,,現(xiàn)在斷言他的離奇死亡一定與民航業(yè)內(nèi)的貪腐案件直接相關(guān),,有些草率,,但在此之前,民航局原副局長宇仁錄,、民航局華北局原局長黃登科,、發(fā)改委民航處原處長匡新等人確實是腐敗案發(fā)。
腐敗案發(fā)的不僅有政府航空官員,,還有各航空企業(yè)的一大串高管名單:大連機場總經(jīng)理胡志安,、首都機場原董事長張志忠、首都機場原董事長李培英,、首都機場原常務(wù)副總黃剛,、南航總工程師張和平等、東航運行控制中心原總經(jīng)理施國峰……民航業(yè)內(nèi)有沒有還未發(fā)現(xiàn)的腐敗分子和腐敗案件,,恐怕還有,!人們要問,民航業(yè)內(nèi)為什么腐敗現(xiàn)象那么嚴重,,那么普遍,?
民航部門的負責官員認為,資金高度密集和成長空間大,,使得民航產(chǎn)生腐敗的機會更多,、風險更大、后果更嚴重,。民航近來發(fā)生的腐敗案件,,90%以上發(fā)生在財務(wù)、投資,、工程建設(shè),、物資設(shè)備采購等領(lǐng)域。亂投資,、亂拆借,、亂擔保和“小金庫”問題突出。
應(yīng)該說,,民航負責官員所說的只是民航業(yè)產(chǎn)生普遍的腐敗的表面原因,。
民航業(yè)腐敗案的性質(zhì)幾乎都是權(quán)力尋租案。中國民航業(yè)過多的審批機制,,帶來了太大的尋租空間,。由于設(shè)立新公司、引進新器材,、開通新航線,、調(diào)整時刻甚至飛機在機場過夜等所有業(yè)務(wù)決定,事無巨細都需要民航局有關(guān)部門的審批,隨之而來的,,是無所不在的權(quán)錢交易引誘,。
譬如,要想經(jīng)營某條航線,,唯一的途徑就是報批,。包機公司看中了某條航線,需要先向相應(yīng)的地區(qū)管理局報批,,再由民航局審批,。先拿到航線經(jīng)營權(quán),再申請航班時刻,,此后再轉(zhuǎn)讓給其他航空公司,。在一系列的審批和轉(zhuǎn)讓過程中,造就了巨大的權(quán)力黑洞,,多位民航系統(tǒng)高管的落馬都與包機業(yè)務(wù)有關(guān),。再譬如引進飛機。按照程序,,所有的機場規(guī)劃建設(shè)和航空公司購買飛機都需要上報民航局,,民航局審批之后又要上報到國家發(fā)改委。其中,,具體采購多少架飛機,,什么飛機,每家航空公司分多少架飛機,,發(fā)改委具有最為關(guān)鍵的決定權(quán),。在政府機場建設(shè)資金和年度飛機引進總量相對固定的情況下,審批不僅意味著項目能否成行,,還意味著可否獲得政府投資和銀行貸款,。
政府部門——民航局有權(quán),壟斷性質(zhì)的機場也有權(quán),,連號稱市場化的國有控股航空公司也有權(quán)。東航運行控制中心原總經(jīng)理施國峰就控制著公務(wù)機的起飛,、降落和服務(wù),。實際上這樣的公司仍然不是市場化的,還是國有壟斷企業(yè),。
此外,,由于先天的緣故,中國民航至今無論在管理模式,、人員組成等許多方面,,仍具有相當濃厚的軍事化性質(zhì),因而必然連帶許多權(quán)力高度集中、運作過程不透明的弊端,。而作為一個畢竟要面對市場的競爭性行業(yè),,民航又不可能真正完全保留軍事化管理。于是這就使得它的內(nèi)部機制非常容易孳生比普通行業(yè)更大的權(quán)力尋租空間,。
現(xiàn)在改革雖已開始,,民航總局曾表示,國內(nèi)所有城市,、所有航線都將不需要航空公司向民航總局申請審批,,只需向總局報告?zhèn)浒浮H欢@還遠遠不夠,。
我們要明白,,民航業(yè)雖然對安全要求很高,資金流大,,技術(shù)性強,,但是從根本上說,從市場商業(yè)性質(zhì)劃分,,民航業(yè)與街角的小煙紙店是同類的,,都屬零售服務(wù)業(yè)。因此,,民航業(yè)必須去掉那些官僚程序,,公開透明自己的工作程序,并且一視同仁,,打破壟斷,,真正向民營經(jīng)濟開放。如此才能根除民航業(yè)內(nèi)普遍腐敗的土壤,。
- 2010-06-29民航的腐敗比空難更令人揪心
- 2010-03-04日航破產(chǎn)保護給中國民航帶來的啟示與思考
- 2009-10-27高鐵與民航的競爭,,誰得實惠最多
- 2009-07-16民航乘務(wù)員為什么非要年輕漂亮
- 2009-04-23民航局的卸責聲明顯得有些搞笑
- 2009-04-21民航需要計劃的襁褓?(圖)
|