今年9月,，廣東英德市公安局副局長(zhǎng)謝龍生實(shí)名舉報(bào)該市原副市長(zhǎng)、公安局原局長(zhǎng)鄭北泉,，稱其與一涉毒團(tuán)伙關(guān)系密切,，充當(dāng)保護(hù)傘。近日中共清遠(yuǎn)市紀(jì)委通報(bào)稱,，鄭北泉因涉嫌徇私枉法和嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問題,，正被立案檢查。

在接受采訪時(shí),，謝龍生明確否認(rèn)了“官員內(nèi)斗”的說法,，強(qiáng)調(diào)自己考慮的是“大是大非”、“原則問題”,、“道德底線”,，同時(shí)否認(rèn)了網(wǎng)上帖子是自己所發(fā)。謝龍生實(shí)名舉報(bào)的真實(shí)用意不便去揣測(cè),，但和此前諸多官員實(shí)名舉報(bào)的情形不一樣,，他付出的代價(jià)小得多，而且成功了,，這個(gè)事實(shí)可以回應(yīng)一些老問題,，說明一些新現(xiàn)象。

這次舉報(bào)案,，多多少少改變了我們對(duì)官場(chǎng)內(nèi)部舉報(bào)的習(xí)慣看法,。一直以來，內(nèi)部舉報(bào)很少被視作常規(guī)反腐的固定動(dòng)作,，權(quán)力傾軋,、人事斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)因素總是揮之不去。舉報(bào)過程也似乎少不了魚死網(wǎng)破,，撕破臉,、人身攻擊時(shí)或有之，而舉報(bào)動(dòng)機(jī)就經(jīng)常性地被拿來說事,，以至于自我開脫,、官員庇護(hù)的辯詞就是舉報(bào)人動(dòng)機(jī)不純，仿佛腐敗,、反腐如果少了道德色彩,，輿論都不可能有關(guān)注的興趣。

我們當(dāng)然希望內(nèi)部舉報(bào)都是出于“大是大非”,，但現(xiàn)實(shí)的力量常常牽絆著“大是大非”,。謝龍生是逐級(jí)向上反映情況，網(wǎng)帖不是其所發(fā)，可能源于內(nèi)部信息的泄漏,，也就是說舉報(bào)超出內(nèi)部控制的范圍,。旁人并不知道內(nèi)幕，但這些細(xì)節(jié),，某種程度上說是對(duì)官場(chǎng)秩序的一種冒犯,，謝是如何權(quán)衡的？問題值得深思,。

即便不是官場(chǎng),，論一般的組織，“越級(jí)”都被理解為不和諧,，不講大局,。等級(jí)秩序被擾亂，人情世故被忽略,，一團(tuán)和氣的組織關(guān)系出現(xiàn)了不穩(wěn)定因素，同事怎么看,，上級(jí)怎么看,，以后的工作如何相處？所謂“官場(chǎng)內(nèi)斗”,，其實(shí)是對(duì)一般狀態(tài)下組織紀(jì)律,、部門規(guī)則、上下級(jí)關(guān)系的“違抗”,。古往今來,，權(quán)力系統(tǒng)內(nèi)部，以下犯上是雷池,，不與上級(jí)保持一致,，不維持和諧團(tuán)結(jié)的局面，而是公然跳出來舉報(bào),，這是值得注意的現(xiàn)象,。

謝龍生至少目前為止沒有付出較大代價(jià)，舉報(bào)進(jìn)入了內(nèi)部程序,，調(diào)查有序展開,。以謝龍生暫時(shí)安全著地而言，這是一次成功的內(nèi)部舉報(bào),。撇開內(nèi)部有可能存在的更復(fù)雜因素而言,，這個(gè)案例仍然呈現(xiàn)了反腐的新狀況。宏觀上,，反腐成為中央到地方一致宣示的決心,；制度構(gòu)建上，反腐正在從內(nèi)部監(jiān)督、外部監(jiān)督等多個(gè)渠道上發(fā)力,；具體操作上,，舉報(bào)者出于什么心理跟查處問題沒有必然關(guān)系。

舉報(bào)是反腐的一種方式,，每個(gè)人的正當(dāng)權(quán)利也應(yīng)受到保護(hù),。無論舉報(bào)者是官員還是其他機(jī)構(gòu)和個(gè)體，調(diào)查處理都無關(guān)動(dòng)機(jī)論,、陰謀論,。舉報(bào)者要為自己的行為負(fù)責(zé)，惡意,、不實(shí)的舉報(bào),，損害他人權(quán)益，要付出代價(jià),，但反映的問題,，不能泥牛入海，沒了回音,，更不能由此滋生報(bào)復(fù),、回護(hù)等陰暗的操作。

官員掌握著更多普通民眾所沒有的官場(chǎng)信息,，腐敗案件顯現(xiàn)端倪,，內(nèi)部的線索總會(huì)更多，有效的自我監(jiān)督與及時(shí)防范腐敗,，雖不等同于反腐的全部,，但的確是必需的手段。從這個(gè)意義上講,，舉報(bào)需要更好的條件,。當(dāng)然，舉報(bào)本身又只能視為有限的方式,，內(nèi)部監(jiān)督需要進(jìn)一步突破僵化,、封閉的環(huán)境，并與外部監(jiān)督,、法律程序?qū)崿F(xiàn)有效銜接,。“官場(chǎng)內(nèi)斗”,、發(fā)帖子,，直到把事情鬧大，訴諸輿論倒逼內(nèi)部調(diào)查,，這種現(xiàn)象如果持續(xù),，人們又會(huì)怎么看待內(nèi)部監(jiān)督,？這是官員實(shí)名舉報(bào)背后的深層問題。