日前,，尚在獄中的東星集團(tuán)總裁蘭世立實名舉報武漢市現(xiàn)任副市長袁善臘濫用職權(quán),、強(qiáng)迫交易、非法拘禁,、誣告陷害,、報復(fù)陷害、非法聚眾等六項“罪名”,。而之前,，東陽本色集團(tuán)以非法集資正在接受法庭審理的前董事長吳英，繼檢舉揭發(fā)荊門市原人大副主任李天貴等人后,，又實名檢舉了7名官員,。而更早前，黃石市一位私營企業(yè)主牛南峰實名舉報市中級法院院長道德品質(zhì)敗壞利用職權(quán)違法違紀(jì)問題,。
這三起發(fā)生在不同地域具有不同性質(zhì)的事件,，有一個很明顯的共性：那就是舉報者都用的是實名。而且他們都毫不畏懼地面對媒體大眾,，愿意承擔(dān)實名舉報的后果,。
不能否認(rèn)，東星蘭世立的舉報中多少含有一些“個人意氣”成分,，集資大王吳英的檢舉中也含有明顯的渴望“免死”的希翼,。至于牛南峰，他的檢舉中更是顯現(xiàn)出一個受害人的“滿腔怨憤”,。因此,，他們的檢舉揭發(fā)材料中所提供的事實到底是不是事實真相，還有待相關(guān)部門查證核實,。必要時還可以動用偵訊手段,、調(diào)查清楚。但不管怎么樣,，他們都愿意為自己的舉報行為承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任這一點(diǎn),，還是值得我們?nèi)鐣鹬亍?/p>
當(dāng)今社會，普遍存在一種人,。他們對社會不正之風(fēng)深惡痛疾,，對社會丑惡現(xiàn)象口誅筆伐。開口必嘆氣,，討論必?fù)u頭,，但一接觸到向上級反映或者向媒體披露的環(huán)節(jié),，他們往往選擇“噤聲”。即便是親眼目睹乃至鐵證在手,，也不愿意站出來,，檢舉揭發(fā)，主持公義,。
當(dāng)然,，這種臨陣退縮的“逃兵”現(xiàn)象與社會法制體系不健全，正義得不到完全保護(hù)有關(guān),。但更重要的,，“逃兵”現(xiàn)象透露出來的是公民意識的缺失以及“看客”國粹的泛濫。
不能忘記,，魯迅先生筆下那群看著同胞無辜被殺仍然嬉笑如常連連叫好的“愛國者”,；不能忘記咸亨酒店，那群穿著短衫站著喝酒以逗弄孔乙己取樂的“好心人”,。正如李敖所言,，當(dāng)一個民族墮落到?jīng)]人敢講真話，沒人愿說真話的時候,，這個民族就徹底沒救了,。
但我們是有救的。連蘭世立,、吳英,、牛南峰他們都能勇敢地站出來表達(dá)公民的勇氣和責(zé)任，我們還有什么值得顧忌和害怕的,？
- 2011-09-02光靠舉報罰款難解拒載問題
- 2011-09-02應(yīng)盡快調(diào)查實名舉報武漢副市長事件
- 2011-08-30別總讓舉報人“媒體防身”
- 2011-07-08舉報人遭綁架沉海只是人為財死的“黑幫劇”,？
- 2011-07-06法治廣州就這樣陷舉報者老王于不堪,？
- 2011-06-28以司法公正激發(fā)民眾舉報熱情
- 2011-06-27實名舉報單線聯(lián)系應(yīng)推及全國
- 2011-06-23懸賞三千舉報“吃空餉”管用嗎,？
