“手續(xù)費(fèi)下調(diào)”讓銀行業(yè)“受損”,?
www.fjnet.cn?2012-11-28 16:26? 武 潔?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
11月26日,記者從商業(yè)銀行證實(shí),,央行于上周下發(fā)通知表示,,國(guó)務(wù)院已同意銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整方案,將于2013年2月25日起全面執(zhí)行,。此次刷卡費(fèi)率總體下調(diào)幅度在23%至24%,,其中餐飲娛樂(lè)類下調(diào)幅度高達(dá)37.5%。手續(xù)費(fèi)調(diào)整后,,影響最大的是中國(guó)銀聯(lián)和商業(yè)銀行,。(《華西都市報(bào)》11月28日) 要馬兒跑,當(dāng)然不能不讓馬兒吃草,。創(chuàng)造了價(jià)值,,自然有理由獲得回報(bào)。對(duì)于銀行卡而言,,為了向消費(fèi)者和商家提供銀行卡業(yè)務(wù),,無(wú)論是銀行卡制作,還是POS機(jī)采購(gòu),,以及相關(guān)服務(wù)的人員費(fèi),,銀行方面當(dāng)然需要承擔(dān)相應(yīng)的投資和運(yùn)營(yíng)成本。而無(wú)需攜帶現(xiàn)金便能消費(fèi),,銀行卡業(yè)務(wù)對(duì)于商業(yè)活動(dòng)的促進(jìn)作用,,更是不言而喻。既然如此,,從銀行卡業(yè)務(wù)中獲益的商家,,向承擔(dān)銀行卡業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)成本的銀行支付一定的費(fèi)用,自然也就天經(jīng)地義,。 于是,,銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)的下調(diào),而且總體下調(diào)幅度達(dá)到23%,,銀行卡業(yè)務(wù)的收益和利潤(rùn)率,,無(wú)疑首當(dāng)其沖會(huì)受到影響,對(duì)于手續(xù)費(fèi)下調(diào),,銀行業(yè)存在抵觸,,也在情理之中,。按照銀行方面的說(shuō)法,相較于其他國(guó)家,,我國(guó)的銀行卡手續(xù)費(fèi)費(fèi)率是中等偏低,。在目前的手續(xù)費(fèi)水平下,大部分機(jī)構(gòu)的銀行卡業(yè)務(wù),,尤其是信用卡業(yè)務(wù)處于微利和虧損邊緣,,或許也是實(shí)情,這一點(diǎn)與銀行其他業(yè)務(wù)賺得盆滿缽滿,,并不能混為一談,,同日而語(yǔ)。如此背景下,,銀行卡手續(xù)費(fèi)下調(diào)平均幅度超過(guò)兩成,將直接減少其業(yè)務(wù)收入,,使其盈利水平受到較大沖擊,,也未必全是在“哭窮”。 不過(guò),,假如僅僅因?yàn)橄抡{(diào)了銀行卡手續(xù)費(fèi),,便認(rèn)為是“既讓馬兒跑,又讓馬兒不吃草”,,的確也只看到了問(wèn)題的一面,。真實(shí)的情形是,銀行卡手續(xù)費(fèi)其實(shí)也是一柄雙刃劍,,一方面,,維系銀行卡業(yè)務(wù),當(dāng)然需要有業(yè)務(wù)收入,,但另一方面,,假如銀行卡的手續(xù)費(fèi)比例偏高,必然意味著商家要承擔(dān)相應(yīng)的成本,,而這一成本同樣意味著對(duì)商家利潤(rùn)甚至盈利能力的擠壓,。以零售行業(yè)為例,平均利潤(rùn)率只有2%左右,,而銀行刷卡手續(xù)費(fèi)就高達(dá)0.5%-1%,,銀行方面自認(rèn)不高的手續(xù)費(fèi),對(duì)于相關(guān)行業(yè)的從業(yè)者而言,,承擔(dān)起來(lái)卻并不輕松,。一旦手續(xù)費(fèi)成本可能損及商家的利潤(rùn)和盈利能力,商家極有可能拒絕客戶刷卡,,而這同樣將意味著銀行卡業(yè)務(wù)的損失,。 此外,,乍一看來(lái),銀行卡手續(xù)費(fèi)的下調(diào),,似乎意味著銀行從每筆交易中的提成減少,,但手續(xù)費(fèi)下調(diào)同樣可能增加刷卡商戶,從而極大的促進(jìn)刷卡交易,,銀行卡業(yè)務(wù)基數(shù)的擴(kuò)大,,未必意味著銀行業(yè)受損。恰恰相反,,銀行卡業(yè)務(wù)的本質(zhì)其實(shí)是一種網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷模式,,既然如此,發(fā)展網(wǎng)點(diǎn),,追求規(guī)模效益才能真正將銀行卡業(yè)務(wù)做大,,而隨著銀行卡業(yè)務(wù)增長(zhǎng),網(wǎng)點(diǎn)增加而攤薄的運(yùn)營(yíng)成本,,當(dāng)然也應(yīng)與客戶分享,。這和電信網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大電信資費(fèi)應(yīng)該越低,其實(shí)是一個(gè)道理,。 從這個(gè)意義上說(shuō),,隨著銀行卡業(yè)務(wù)量的增長(zhǎng),銀行卡手續(xù)費(fèi)下調(diào),,其實(shí)是個(gè)必然趨勢(shì),,而這背后所體現(xiàn)的不僅是對(duì)市場(chǎng)與商業(yè)邏輯的尊重,更不妨看到其中可能蘊(yùn)含的雙贏效應(yīng),。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-28]以市場(chǎng)壓力倒逼銀行自動(dòng)糾偏
- [ 11-08]莫名“被消費(fèi)”銀行理應(yīng)拿出解決態(tài)度來(lái)
- [ 11-07]查看監(jiān)控權(quán)利豈能銀行獨(dú)享,?
- [ 11-06]五分欠款變七百銀行怎么了
- [ 11-03]不能再慣著銀行霸王習(xí)氣
- [ 11-01]“上市銀行利潤(rùn)超8000億”說(shuō)明什么
- [ 10-31]聘請(qǐng)催債公司無(wú)原罪但不能違法
- [ 10-31]銀行與催債公司合作不是共贏之舉