日前，一則“酒鬼酒塑化劑超標(biāo)2.6倍”的傳聞傳遍整個(gè)白酒行業(yè),。傳聞出現(xiàn)時(shí),，就有質(zhì)檢機(jī)構(gòu)介入調(diào)查，但至今尚無(wú)定論,。而在11月19日,，中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)在其官方網(wǎng)站發(fā)布聲明說(shuō)，全國(guó)白酒重點(diǎn)企業(yè)的白酒產(chǎn)品,，塑化劑含量指標(biāo)都低于食品標(biāo)準(zhǔn)值,。

去年酒協(xié)就在行業(yè)內(nèi)部發(fā)文稱(chēng)超標(biāo)現(xiàn)象普遍存在，如今接受采訪(fǎng)時(shí)又稱(chēng)這已是過(guò)去式,。我們到底能不能相信酒協(xié)的說(shuō)法,？

媒體的調(diào)查更全面的展開(kāi)，但問(wèn)題顯現(xiàn)了更復(fù)雜的一面,。匯總一下各方說(shuō)法：其一,，“酒鬼酒塑化劑超標(biāo)2.6倍”根據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是衛(wèi)生部551號(hào)文件，這份文件給予的限量值針對(duì)普通食品,，卻不專(zhuān)門(mén)針對(duì)白酒,，在業(yè)內(nèi)不算權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)；其二,，塑化劑并非人為添加,，屬于“特定遷移”；其三,，目前針對(duì)白酒塑化劑的檢驗(yàn)方法存在很大不確定性,；其四,，現(xiàn)在根本就沒(méi)有白酒塑化劑的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)?？傊?，從這個(gè)行業(yè)規(guī)則的角度出發(fā)，各方都有雄辯的理?yè)?jù),。

研究檢驗(yàn)方法,，構(gòu)建質(zhì)檢體系，確立國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),，這是為了保證食品安全,，但是不是有了這整套規(guī)則食品就一定安全？有人吃出了問(wèn)題,，有轟動(dòng)的案例,，食品行業(yè)大致上還能做到無(wú)條件的思過(guò)與改進(jìn)。沒(méi)出問(wèn)題,，一切又都仿佛是有條件的,，技術(shù)上、標(biāo)準(zhǔn)上乃至國(guó)情上都有各種客觀(guān)障礙,，廠(chǎng)家,、協(xié)會(huì)、質(zhì)檢部門(mén)都按行業(yè)規(guī)則辦事,，產(chǎn)品反正合格就行,，影不影響身體不用誰(shuí)來(lái)考慮，正面的回應(yīng)與解釋都沒(méi)有,，責(zé)任都掛靠在了這套規(guī)則上,，仿佛沒(méi)人感到良心不安。

塑化劑超標(biāo)是否事實(shí),？我們似乎已找不到答案,。沒(méi)有國(guó)標(biāo)，何來(lái)超標(biāo),？通過(guò)檢驗(yàn)都難以確定,，你又如何發(fā)現(xiàn)超標(biāo)？何況,，這不存在人為添加,，塑化劑乃“特定遷移”產(chǎn)物，那就是說(shuō),，白酒在生產(chǎn),、運(yùn)輸、消費(fèi)的各個(gè)環(huán)節(jié)都可能接觸與產(chǎn)生塑化劑,，這是自然現(xiàn)象,，無(wú)法避免，問(wèn)題就這樣被自然分解與一層一層稀釋?zhuān)磺须[患雖然向消費(fèi)者累積,，責(zé)任卻可能找不到終端,。

我們建立食品規(guī)則來(lái)確保安全，現(xiàn)在規(guī)則卻成了安全的替代品,，好似符合規(guī)則就等同于安全,，合格生產(chǎn)就等同于生產(chǎn)安全產(chǎn)品。盡管規(guī)則有各種亟待改進(jìn)的地方,，總免不了被問(wèn)題推著走,，但那也不過(guò)是規(guī)則自身有暫且無(wú)法避免的客觀(guān)障礙，而我們的身體總要付出難以避免的代價(jià),。這就是現(xiàn)在一些食品行業(yè)對(duì)各自規(guī)則的功利理解,，良心被一套人人不必為之負(fù)責(zé)的規(guī)則代理，然后各自用科學(xué),、專(zhuān)業(yè)的說(shuō)法將公眾的質(zhì)疑排斥在門(mén)外,。

三聚氰胺事件以來(lái)，食品標(biāo)準(zhǔn)不斷改善,，技術(shù)不斷加強(qiáng),，這背后的一套生產(chǎn)、監(jiān)督規(guī)則都在強(qiáng)化中,，這是事實(shí),。但遺憾的是，這些有限進(jìn)步總在以人的身心健康切實(shí)受損為代價(jià),，我們少見(jiàn)這套規(guī)則預(yù)先發(fā)現(xiàn)與防范了問(wèn)題,，面對(duì)新的隱患與質(zhì)疑，國(guó)標(biāo)缺位,、技術(shù)不完善又總是反復(fù)呈現(xiàn)的理?yè)?jù),。

必須認(rèn)識(shí)到，新的食品問(wèn)題總會(huì)繼續(xù)出現(xiàn),，無(wú)論食品標(biāo)準(zhǔn),、檢測(cè)技術(shù)多么發(fā)達(dá)，都將面臨新的改進(jìn),。如果只是就標(biāo)準(zhǔn)談超標(biāo),，就技術(shù)談責(zé)任，多么完善的規(guī)則都不足以確保食品安全,。食品行業(yè)檢驗(yàn)著一個(gè)社會(huì)的基礎(chǔ)道德,，它確保整個(gè)社會(huì)對(duì)食品安全有著足夠的敏感，而非利用一套毫無(wú)敏感度的規(guī)則分散風(fēng)險(xiǎn),，切割責(zé)任,。規(guī)則建立于人心,、道德之上，但如果基礎(chǔ)道德面臨潰散,，問(wèn)題總是防不勝防,。