記者日前從江蘇省南通市見義勇為基金會獲悉,，該市即將出臺的《獎勵和保護見義勇為人員辦法》規(guī)定，任何單位和個人對正在實施見義勇為的人員,，應當予以援助和保護,。醫(yī)療機構和有關單位對見義勇為負傷人員應當開辟“綠色通道”及時組織救治，不得以任何理由推諉或拖延救治,。（11月9日《燕趙都市報》）

該出手時就出手,！見義勇為是每個公民應盡的社會義務。任何一個有血性的人在犯罪分子囂張或者他人處于危難之時,，都應該伸出正義之手,。正是因為有廣大見義勇為者的滿腔熱情與無私奉獻，社會才變得美好和諧,。南通市規(guī)定,，醫(yī)療機構和有關單位對見義勇為負傷人員應當開辟“綠色通道”及時組織救治，不得以任何理由推諉或拖延救治,。如是舉措無疑是對見義勇為者的慰藉與關愛,，有利于保護公民見義勇為的積極性，弘揚社會正氣,，營造見義勇為的輿論氛圍,。

見義勇為者權益保護的范圍廣泛，而醫(yī)療救治是見義勇為者的核心權利,，是落實見義勇為者其他權益的基礎,。從人道主義的角度考慮，醫(yī)院應該責無旁貸地救死扶傷,。醫(yī)院不僅沒有理由拒絕救治見義勇為負傷者,，也不應該拒絕任何一名傷病患者。

雖然政府一直強調醫(yī)院要救死扶傷,，輿論一再呼吁醫(yī)院不能因為利益拒收病人,。但事實上，醫(yī)院對交不起醫(yī)療費用的傷病者見死不救的現(xiàn)象并非個別,。醫(yī)院往往被推到了輿論的風口浪尖,，輿論往往都是譴責醫(yī)院對患者嚴重不負責任,，踐踏患者權利。但是譴責歸譴責,，醫(yī)院不救人的新聞仍不時見諸報端,。當然，醫(yī)德滑坡,、醫(yī)風不正,，是醫(yī)院不愿意見死必救的原因之一。但是無可否認,，醫(yī)院不救人有其苦衷,。

盡管公立醫(yī)院仍然占據著市場主流，但是在政府公共衛(wèi)生投入欠缺的語境下,，醫(yī)院又是“自負盈虧”的經濟實體,，多靠創(chuàng)收來保證醫(yī)院正常效益。如果醫(yī)院救治醫(yī)療費用沒有著落的傷病者,，往往很難從政府得到政策傾斜與經濟補償,。在這種情況下，指望醫(yī)院不計報酬先救人,，顯然有些為其難,。如果急救賬單無法兌現(xiàn)，成了醫(yī)院的包袱,，在某種程度上影響了醫(yī)院的發(fā)展后勁與醫(yī)生救死扶傷的積極性,。地方法規(guī)要求醫(yī)院必須救治見義勇為受傷者，關鍵還應該完善配套措施,，把見義勇為負傷者救治費用納入財政預算,。進一步說，政府對困難群眾,、流浪乞討人員,、身份不明傷病者醫(yī)療費用也應作出制度安排。為打破醫(yī)院見死不救堅冰打開制度出口,。

保證每個傷病員的治療權利與生命權利是醫(yī)院的職責,，更是政府的職責。政府不僅要強調醫(yī)院對見義勇為傷者積極救治,，還要給醫(yī)院做經濟后盾,，讓醫(yī)院愿意救治包括見義勇為傷者在內的危重患者。如果不能疏通醫(yī)療費用出口,，即使醫(yī)院迫于道德輿論和法規(guī)制度壓力,，勉強同意救人，救人是否全力以赴還要打個問號,。

因此,，要解決醫(yī)院見死不救的問題，不能寄希望于對醫(yī)院加強醫(yī)德醫(yī)風教育,，讓醫(yī)護人員高度自律,；也不能滿足于患者求助、媒體呼吁,、政府施壓,、醫(yī)院救人的被動救人模式。而要建立長效救人機制,。政府主動承諾為見義勇為傷者等特殊群體醫(yī)療費買單,，通過完善法規(guī)制度引導醫(yī)院救死扶傷，才能詮釋公共財政情懷,，體現(xiàn)政策善意,。

從長遠來看，完善醫(yī)院救死扶傷的配套政策措施,，建立醫(yī)療補償制度,，政府應為包括見義勇為者在內的特殊群體提供醫(yī)療費支持，補齊醫(yī)療救助特別是大病救助短板,。在國家新醫(yī)改政策中對此應予以規(guī)范,，徹底打通見死必救醫(yī)療費用的制度出口。