總統(tǒng)選舉,，候選人各自號(hào)稱為原則、為政策而戰(zhàn),，卻不得不求助算計(jì),，與選民票多寡沒有絕對關(guān)聯(lián)，或許是一種悲哀,。

這次美國總統(tǒng)選舉,，奧巴馬與羅姆尼較量，民主黨籍現(xiàn)任總統(tǒng)與共和黨候選人對決,，直到現(xiàn)在沒有什么“花樣”,，相互攻擊沒有什么“火力”，兩人之間勝負(fù)預(yù)期沒有什么“依據(jù)”,。

譬如,，選舉口號(hào)，奧巴馬4年前號(hào)召“變革”,，羅姆尼今年訴求“真變革”,；選舉議題，幾個(gè)月來核心不離經(jīng)濟(jì),。

距離投票的日子越來越近,，奧氏和羅氏各自所獲得的選民支持率大致相當(dāng)，意味著民意調(diào)查機(jī)構(gòu)無法估測,、推測或者猜測誰能當(dāng)選,。

即使投票日以前的最后一天，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日,，奧氏準(zhǔn)備去3個(gè)州敦促支持者投票,，羅氏打算去4個(gè)州爭取選民；而兩人最后拜票地是同一個(gè)州,。

這是選情“膠著”,，持續(xù)了至少一個(gè)月。膠著,，繼而形成“懸念”,。懸念，最終讓兩名當(dāng)事人感受“焦慮”,，以至內(nèi)心不無絕望,。只是,，“開弓沒有回頭箭”，他們只能堅(jiān)持到最后,。

面對選民,、尤其是支持者，奧氏和羅氏似乎笑臉依舊,，但體態(tài)遠(yuǎn)不如選戰(zhàn)開始時(shí)那么昂揚(yáng),，神情遠(yuǎn)不如先前那么自然，動(dòng)作漸趨遲緩,。

幾個(gè)月前,，俄羅斯總統(tǒng)選舉前夕，某個(gè)歐洲國家的知名新聞周刊發(fā)表評(píng)述,，大致意思是：選舉,，對局外人而言，最大看點(diǎn)是懸念,；缺少懸念,，就會(huì)缺少看點(diǎn)，缺乏真實(shí)感,。

可是,，這次美國總統(tǒng)選舉，懸念延續(xù)到最后,，可能因?yàn)槟承┮蛩?，譬如寒潮讓奧氏在東北部的支持者們不愿意出門投票，或者大雨把羅氏在東南部的支持者們擋在家中,，都會(huì)讓奧氏輸,、或者羅氏敗。

這種懸念,，在一場美國媒體稱之為選情最接近的選舉中,，可能取決于某個(gè)地方細(xì)小到往屆選舉可以忽略不計(jì)的得票率差異,，勝負(fù)帶有太多偶然性,，贏家難以真正得意，輸家難以真正服氣,，或許不再是看點(diǎn),，可能成為鬧劇。

這種總統(tǒng)選舉狀況,，2000年出現(xiàn)過一次,，在民主黨人阿爾·戈?duì)柡凸埠忘h人喬治·W·布什之間。戈?duì)栚A得更多選民票,，而小布什獲得更多分配給各州的選舉人票,。結(jié)果,，小布什當(dāng)選，繼而連任,，執(zhí)掌白宮8年,，直到奧巴馬4年前接管。

歐洲人眼中,，美國選舉制度不完備,，總統(tǒng)并非由選民直接選任，才會(huì)出現(xiàn)這種情形,，即贏家不贏,，輸家不輸。

除了緬因和內(nèi)布拉斯加兩個(gè)州例外,，候選人在任何一個(gè)州獲得更多選民票,，就可以獲得這一個(gè)州全部選舉人票。所以,，在一些有更多選舉人票的州爭取多數(shù)選民,，比在其他州合計(jì)贏得更多選民票，實(shí)際更要緊,。

無論奧氏或羅氏,，都算計(jì)以至著力爭取選舉人票。

總統(tǒng)選舉,，候選人各自號(hào)稱為原則,、為政策而戰(zhàn)，卻不得不求助算計(jì),，與選民票多寡沒有絕對關(guān)聯(lián),，或許是一種悲哀。這種悲哀,，加劇膠著,、加劇焦慮。相關(guān)報(bào)道見今天A24,、25版