全國老齡辦某負責人在10月29日指出，無論現(xiàn)在還是將來,，95％以上的老年人都要在家里養(yǎng)老,。但是，由于家庭小型化,，家庭很難勝任養(yǎng)老的功能,，需要政府的家庭養(yǎng)老政策來支撐。中國除了獨生子女家庭獎勵政策外,，其他方面的支持政策幾乎是空白,。（10月31日人民網(wǎng)）

“老來受尊敬，是人類精神最美好的一種特權,?！敝袊芭懿健边M入老齡化社會，養(yǎng)老已成為越來越讓人頭大的問題,。

眼下,，選擇一條怎樣的“中國式養(yǎng)老”道路，關系到有限養(yǎng)老資源能否最優(yōu)化配置,、關系到千萬老人的生存質(zhì)量,。糾結(jié)就在于：政府要擔責,，但又不能重蹈“全責的國家養(yǎng)老模式”的覆轍,。在2010至2050年間，希臘養(yǎng)老金支出將增加相當于 12.5%的GDP,，社保制度瀕臨破產(chǎn),。類似前車之鑒著實讓相關部門松了一口氣，于是,，各種養(yǎng)老創(chuàng)意甚至僭越了公共服務的責任底線,，呼嘯成為公共議題的“主流”——譬如，“95%的老人在家養(yǎng)老”,。

這種提法即便是不得已的現(xiàn)實,，仍然非常值得商榷：一者，在現(xiàn)代養(yǎng)老體系建成以前,，計劃年代的養(yǎng)老問題當然可以“家庭內(nèi)部消化解決”,，但在“中國每天消失80至100個村落”的城市化進程中，家庭養(yǎng)老顯然難以為繼,。二者,，“95%的老人在家養(yǎng)老”是一件很沒效率的事情。一個社會的進步，體現(xiàn)在專業(yè)與分工的細化,。一代老人比一代老人的養(yǎng)老訴求更多元,、更高級，分散的贍養(yǎng)模式固然更有“家庭氣息”,，但多少也折損了效率,。所謂“居家模式”，家庭應該提供的是居住空間,，而專業(yè)贍養(yǎng)必須依仗養(yǎng)老機構(gòu),，就近的公共養(yǎng)老機構(gòu)才應當成為養(yǎng)老的“內(nèi)容供應商”。

數(shù)十年前我們說,，國家會為養(yǎng)老擔責,，“養(yǎng)兒防老”是陳腐觀念。時光荏苒,，今日竟又提出“95%的老人在家養(yǎng)老”的理念——這叫當年乖乖聽話,、甚至無兒無女的老人情何以堪？壓力再大,、問題再多,，誰都有年華老去的一日，他們的今天,，不過就是我們的明天,。善待并善養(yǎng)老人，“便捷”的主意越少越好,。