全國老齡辦某負(fù)責(zé)人在10月29日指出,，無論現(xiàn)在還是將來，95％以上的老年人都要在家里養(yǎng)老,。但是,，由于家庭小型化，家庭很難勝任養(yǎng)老的功能,，需要政府的家庭養(yǎng)老政策來支撐,。中國除了獨生子女家庭獎勵政策外，其他方面的支持政策幾乎是空白,。（10月31日人民網(wǎng)）

“老來受尊敬,，是人類精神最美好的一種特權(quán)?！敝袊芭懿健边M(jìn)入老齡化社會,，養(yǎng)老已成為越來越讓人頭大的問題。

眼下,，選擇一條怎樣的“中國式養(yǎng)老”道路,，關(guān)系到有限養(yǎng)老資源能否最優(yōu)化配置、關(guān)系到千萬老人的生存質(zhì)量,。糾結(jié)就在于：政府要擔(dān)責(zé),，但又不能重蹈“全責(zé)的國家養(yǎng)老模式”的覆轍。在2010至2050年間,，希臘養(yǎng)老金支出將增加相當(dāng)于 12.5%的GDP,，社保制度瀕臨破產(chǎn),。類似前車之鑒著實讓相關(guān)部門松了一口氣，于是,，各種養(yǎng)老創(chuàng)意甚至僭越了公共服務(wù)的責(zé)任底線,，呼嘯成為公共議題的“主流”——譬如，“95%的老人在家養(yǎng)老”,。

這種提法即便是不得已的現(xiàn)實,，仍然非常值得商榷：一者，在現(xiàn)代養(yǎng)老體系建成以前,，計劃年代的養(yǎng)老問題當(dāng)然可以“家庭內(nèi)部消化解決”,，但在“中國每天消失80至100個村落”的城市化進(jìn)程中，家庭養(yǎng)老顯然難以為繼,。二者,，“95%的老人在家養(yǎng)老”是一件很沒效率的事情。一個社會的進(jìn)步,，體現(xiàn)在專業(yè)與分工的細(xì)化,。一代老人比一代老人的養(yǎng)老訴求更多元、更高級,，分散的贍養(yǎng)模式固然更有“家庭氣息”,，但多少也折損了效率。所謂“居家模式”,，家庭應(yīng)該提供的是居住空間,，而專業(yè)贍養(yǎng)必須依仗養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，就近的公共養(yǎng)老機(jī)構(gòu)才應(yīng)當(dāng)成為養(yǎng)老的“內(nèi)容供應(yīng)商”,。

數(shù)十年前我們說,，國家會為養(yǎng)老擔(dān)責(zé)，“養(yǎng)兒防老”是陳腐觀念,。時光荏苒,，今日竟又提出“95%的老人在家養(yǎng)老”的理念——這叫當(dāng)年乖乖聽話、甚至無兒無女的老人情何以堪,？壓力再大、問題再多,，誰都有年華老去的一日,，他們的今天，不過就是我們的明天,。善待并善養(yǎng)老人,，“便捷”的主意越少越好。