近日,，桐鄉(xiāng)生活論壇上出現(xiàn)了一個(gè)網(wǎng)帖，名為“桐鄉(xiāng)市公證處的領(lǐng)導(dǎo),，你用公款去吃了,、拿了、玩了,，就請(qǐng)?zhí)峁┟骷?xì)賬單!”帖子中最勁爆的部分,，一是透露浙江省桐鄉(xiāng)市公證處的主任，年薪有八十多萬(wàn),，而普通員工只有三四萬(wàn);二是領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)リ?yáng)澄湖吃了次螃蟹,，居然報(bào)賬十多萬(wàn)。(10月19日人民網(wǎng))

帖子一下就火了,，火了有兩個(gè)原因,，一是該主任的年薪太高，吸引大眾眼球;二是領(lǐng)導(dǎo)去吃螃蟹,，公費(fèi)報(bào)賬十余萬(wàn),。筆者不禁搖頭晃腦嘆一聲：“不差錢(qián)啊，不差錢(qián)!”但是,，他們的不差錢(qián)卻是建立在動(dòng)用公費(fèi)的基礎(chǔ)上,，讓人再次感嘆“三公”經(jīng)費(fèi)久居不下原因何在。

在一份蓋有“桐鄉(xiāng)市審計(jì)局”印章的審計(jì)報(bào)告中對(duì)桐鄉(xiāng)市司法局的財(cái)政收支情況進(jìn)行了審計(jì),，其中涉及桐鄉(xiāng)市公證處等下屬單位,。審計(jì)報(bào)告中提到，桐鄉(xiāng)市公證處3名事業(yè)編制的公證員,，人均年收入從2007年的37.88萬(wàn)元,，增長(zhǎng)至2010年的69.52萬(wàn)元，其中,，在2010年,，沈姓主任的收入是83.22萬(wàn)元，另外兩人,，分別是62.33萬(wàn)和63.02萬(wàn),。

一個(gè)公證處主任年薪可達(dá)80余萬(wàn)，其中是否另有隱情,，而這個(gè)“香餑餑”能夠持續(xù)多久?桐鄉(xiāng)市司法局原局長(zhǎng)莫姓負(fù)責(zé)人稱,，他們的年收入符合當(dāng)時(shí)相關(guān)規(guī)定。2007年,，桐鄉(xiāng)市人事局,、財(cái)政局、司法局三個(gè)部門(mén)聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于調(diào)整桐鄉(xiāng)市公證處工效掛鉤方案的意見(jiàn)》,，確定公證員效益工資按年業(yè)務(wù)收費(fèi)提取,，200萬(wàn)的指標(biāo)基數(shù)內(nèi)按20%，超額部分是按28%提取,。

雖然莫姓負(fù)責(zé)人拿出了相關(guān)制度規(guī)定,，但是國(guó)務(wù)院法制辦制訂的《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例(征求意見(jiàn)稿)》中，對(duì)事業(yè)單位工作人員的工資福利和社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題作了以下規(guī)定：一是事業(yè)單位工作人員的工資制度,、工資構(gòu)成,，需執(zhí)行國(guó)家的統(tǒng)一政策。二是事業(yè)單位工作人員的工資水平,，應(yīng)當(dāng)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào),、與社會(huì)進(jìn)步相適應(yīng)。三是國(guó)家建立健全事業(yè)單位工作人員利得財(cái)富的社會(huì)保險(xiǎn)制度,。

《條例》的出臺(tái)一方面是為了維護(hù)事業(yè)單位工作人員的合法權(quán)益,，另一方面是為了兼顧社會(huì)分配公平。但是,，該地事業(yè)單位工作人員工資明顯與《條例》相違背,，不僅沒(méi)有與國(guó)家執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一，并且也與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相協(xié)調(diào),。

該莫姓負(fù)責(zé)人坦言,，公證處的確存在管理,、運(yùn)作不規(guī)范的地方，也都逐年在改,。今年1月,，已經(jīng)出了一個(gè)效益工資考核的新標(biāo)準(zhǔn)，他們?nèi)齻€(gè)編制工的年收入總額不超過(guò)90萬(wàn)元,，今年7月已經(jīng)公布,。

吃慣了“大魚(yú)大肉”的公證處主任，工資的大幅度下滑是否能滿足他已經(jīng)“脹大”的胃口,，“螃蟹大餐”是否就是“縮水工資”的“福利”,。

網(wǎng)民們關(guān)注的并不是單純的工資和螃蟹，而是對(duì)公款花費(fèi)合理性的訴求,，請(qǐng)有關(guān)部門(mén)和相關(guān)負(fù)責(zé)人回答時(shí)不要剜肉生瘡,，愛(ài)毛反裘。