萬科總裁王石的新書中的一段關于“中國人沒資格住大房子”的論述,，近日被不少網(wǎng)站拎出來放在首頁,。書中將國人沒資格住大房子主要歸結(jié)為中國人均GDP低，中國需要人集中住在一起騰出“空間效率”發(fā)展的判斷著實難讓人茍同,。（10月11日《現(xiàn)代快報》）

在這個“人人都有麥克風”的時代,，很多時候，所謂“權(quán)威者”的發(fā)言,，多只是著眼于自我臆想出的宏觀假設或浪漫藍圖,，而忽視了現(xiàn)實的復雜多樣，及背后無數(shù)個體自身的選擇及權(quán)利,。

王石的“國人無資格住大房子”一說,，雖然也有他對國人盲目追求奢侈購房消費的不滿，但也有著同樣大而無當?shù)倪壿嬋毕?。如他認為歐美國家人均GDP比我們高,，但住的房子比我們小,，所以“我們沒有資格住大房子”,。這樣一種籠統(tǒng)含糊的對比，便將購房等市場行為置于道德高地,，異化為“配不配,，該不該”般的良心自疚和拷問。而實際上,，在市場經(jīng)濟語境下,，無論多大的房子，能不能買、能不能住,，都不取決于消費者有無“資格”,，而是取決于“價格機制的調(diào)節(jié)”。

“資格說”的最大硬傷在于,，其將“國家發(fā)展”這樣的宏大道義命題與“住大房子還是小房子”的個人消費行為,，概念偷換后捆綁在一處。假性因果地將“人多集中在一起”作為保持中國發(fā)展效率的前提,。而將所謂的“低空間成本”與效率附會起來,，就更顯得別扭荒誕。

以“高效”之名動輒壓榨或從責任上要求個體“自我削減居住空間”,，是在固守“靠低廉人力成本上位”的殘陋老路,，更是顯示出對個體權(quán)利的冷漠和忽視。

王石的“資格”說,，也許并不帶有刻意的人格貶損,，而只是著眼于他所關切的國內(nèi)外購房觀念差異?？蓪野l(fā)展效率高或低的盤口,，牽強地壓在人們的“購房抉擇”上，并揮舞著“國外經(jīng)濟發(fā)達但住的房子小”道德大棒的言說,，未免顯得傲慢而武斷,。買（住）大房子,，還是小房子,，甚或租房，說到底,，都不過是單純的基于個體理性選擇的經(jīng)濟行為,，不應過度闡釋，更不應為其強加所謂的“服膺發(fā)展大局”的不堪之重,。畢竟,，住大房子，也是一種自由,。