“綠房子”的實(shí)踐價(jià)值,，恰恰在于提醒政府部門,，把資源投放由終端向前端延伸，尤其在垃圾分類上面下工夫,，走綜合處理,、循環(huán)利用的路子。
因反對(duì)在阿蘇衛(wèi)建設(shè)垃圾焚燒廠而出名的市民代表黃小山（網(wǎng)名“驢屎蛋兒”）自投14萬(wàn)元建設(shè)的垃圾處理項(xiàng)目“綠房子”,，日前在昌平區(qū)落成,，月底即可投入使用,。這是本市首個(gè)市民自辦垃圾處理廠。
“不是一味地站在那里指責(zé)別人,，因?yàn)槲覀兠總€(gè)人都是垃圾制造者,，都有責(zé)任來(lái)尋求解決之道”。由市民自掏腰包的“綠房子”,，見證了公民責(zé)任,，也是對(duì)當(dāng)下面對(duì)社會(huì)問(wèn)題“人人都在罵，但人人都不干”這種不良現(xiàn)象的有力反撥,。
目前,，在“垃圾圍城”的陰云已經(jīng)籠罩我國(guó)超過(guò)三分之一的城市，在一張衛(wèi)星地圖上,，非法垃圾填埋場(chǎng)已經(jīng)成了北京的“七環(huán)”,。垃圾壓力山大，近年來(lái)各地紛紛尋找出路,，又出現(xiàn)了圍繞垃圾焚燒廠的“主燒”與“反燒”的激烈爭(zhēng)論與博弈,。在這樣的背景下，這所“綠房子”的出現(xiàn),，意義在于提供了一種新的垃圾處理方案：減量化,、資源化。
垃圾種類五花八門,，處理之道也不妨多種多樣,。焚燒爐火熊熊的“紅房子”，進(jìn)行的是集約化處理,，吞吐量大,、效率高，對(duì)北京這樣人口密度大,、土地資源緊張的城市來(lái)說(shuō),，有其合理性，但也存在二惡英等環(huán)境問(wèn)題,。而對(duì)垃圾進(jìn)行回收利用,、分類分離的“綠房子”，無(wú)疑帶來(lái)了更加凸顯無(wú)害化處理的新可能,。
當(dāng)然,，也應(yīng)看到，“綠房子”基本上還是探索的試點(diǎn),，其處理能力也只能應(yīng)對(duì)兩千戶左右居民產(chǎn)生的生活垃圾,。“綠房子”作為依靠市民力量建起來(lái)的環(huán)保設(shè)施,，如何保障資金投入,，進(jìn)行科學(xué)管理,，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)效運(yùn)作，以公民個(gè)人的能力和熱情,，顯然難以承擔(dān)垃圾處理這樣一個(gè)宏大社會(huì)工程,。
何以解憂？唯有政府,。這樣的垃圾處理創(chuàng)新需要政府支持,，不僅因?yàn)椤熬G房子”所代表的垃圾處理體系，成本加起來(lái)估計(jì)十幾個(gè)億,，非政府之力不能為,；更是因?yàn)椋熬G房子”背后所體現(xiàn)的社會(huì)責(zé)任和公民智慧,，其實(shí)也是政府不可推卸的公共責(zé)任,、需要大力吸納的治理思路。只有公民行為與政府治理對(duì)接起來(lái),，才會(huì)造就垃圾處理的新契機(jī),。
中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院教授岳經(jīng)綸曾指出，目前我國(guó)處理垃圾的政府資源中,，95%是用于末端的處理,，比如焚燒廠和填埋場(chǎng)的建設(shè)，但是前端的廢棄,、分類,、回收、儲(chǔ)運(yùn),、管理,、再利用工作投入?yún)s很少，這部分工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到位,?！熬G房子”的實(shí)踐價(jià)值，恰恰在于提醒政府部門,，把資源投放由終端向前端延伸,，尤其在垃圾分類上面下工夫,，走綜合處理,、循環(huán)利用的路子。
面對(duì)京郊大地上一所向垃圾困局挑戰(zhàn)的“綠房子”,，人們也希望有關(guān)方面能站出來(lái),，向公眾承諾一聲：“我來(lái)！”
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-16垃圾處理費(fèi)調(diào)高,，應(yīng)先公開賬目
