不應簡單把塌橋歸咎于超載
www.fjnet.cn?2012-09-26 11:15? 吳杭民?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句
19日,，哈爾濱市政府公布了“8·24”特大交通事故的調查結果，一如人們所預料到的：超載,。 造成3死5傷的這起特大事故的調查結果總算和公眾見面了,。然而，這一調查結論立馬招致多方質疑,?！度嗣袢請蟆饭俜轿⒉┌l(fā)表微評論稱：同樣是超載，為何輪胎和車架沒事兒,，橋卻塌了,；同樣是大橋,，為何盧溝橋承重430噸，哈爾濱高架橋卻無法承受420噸,？群眾的常識或許未必科學,，但既然是調查通報，既然為了懲前毖后,，就要誠實回應,，而非自說自話，籠統(tǒng)給出“各項指標均符合設計要求”的結論,。而據(jù)《京華時報》報道,，多位路橋專家對調查結果表示不認同，普遍認為應該從橋梁的設計上追根溯源,，而不應該把問題簡單地歸咎于超載,。 調查重大事故，一個很重要的目的是找出根源,，總結教訓,，避免類似事故的再次發(fā)生。把塌橋的原因簡單歸咎于超載,，忽視橋梁設計是否科學,、技術標準是否偏低等問題，相關責任單位與個人得不到應有的懲處,，在利益的驅動下,，新的“橋脆脆”還會被制造出來。 ——浙江·吳杭民 （福建日報） |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關新聞
- [ 09-25]面對超載國情需從源頭治理
- [ 09-25]“超載致橋塌”讓人恐慌
- [ 09-20]超載說難以承受塌橋疑慮之重
- [ 09-19]治理故宮超載別只靠停止售票
- [ 09-17]整治超載渣土車,，不看口號看實效
- [ 09-12]大橋肯定有問題
- [ 08-09]“月票”治超載 越治越亂
- [ 07-30]“三超”入刑還需立法支持
相關評論
|
