辦好的健身年卡，才用了4個月,，健身會所就突然關門,，老板、員工均不見蹤影了,。據了解,，廈門湖濱北路這家健身會所是今年5月才正式營業(yè)的,，一辦卡會員說，估計有上百人都辦了這種年卡,，卡內余額合計有數十萬元,。（9月15日《海峽導報》）

時下流行一種說法叫做，人生最大的悲劇莫過于“人走了,，錢還沒花完”,，不過，這話用于當下預付費消費所面臨的風險,，其實也相當貼切,，“健身會所關門了，會員費還沒花完”,，面對此情此景,，健身會所的會員們看來也只能是欲哭無淚。的確,，相比每次的單筆消費,，預付費想必是有一定優(yōu)惠，這也是這類預付費業(yè)務以及會員卡商業(yè)模式,，能夠風生水起的原因所在,。不過，預付費其實也是一柄雙刃劍,，在得到了優(yōu)惠的同時,，也同樣要面臨風險，一旦商家關門歇業(yè),，或是老板跑路,，消費者的預付費難免打了水漂。

預付款消費所引發(fā)的問題,，近期在各地就已經被曝光了多起,。從理發(fā)店關門重裝引發(fā)會員的擔憂，到如今的買了洗車卡,，洗車行卻人去樓空,，預付款消費模式的風險與陷阱，的確暴露無遺,。不過,，面對種種預付費消費的亂象，僅僅是提醒市民消費時務必謹慎,，恐怕仍然不夠,。畢竟，對于消費者來說,，沒有預測未來的能力,，又不可能為了洗個車便把商家的底細調查個一清二楚,，更不可能因為預付了費用，便限制老板的人身自由,，究竟如何謹慎,，實在是難以操作。

事實上,，相比讓消費者謹慎,，既然預付費消費模式是商家首先拿到了錢，作為最大的受益者,，理應受到更多的約束,。在這方面，其實也不乏有意義的嘗試與改善,。例如，為了保護消費者權益,，一些地方賦予預付費消費者以一定時限內的反悔權,，以防止沖動型消費被商家利用；除此之外,，為了防止預付費商家卷款潛逃（這類現象其實已相當普遍）,，一些地方也已經出臺規(guī)定，要求預付費行業(yè)的商家繳納由第三方監(jiān)管的保障基金,，一旦出現商家違約,，將通過基金對預付款消費者先行賠付，有了保障基金和來自同行之間的監(jiān)督和制約,，無疑有望對商家形成更為有效的約束,，進而更有效地保障預付款消費者的權益。

基于上述觀點,，對于預付費消費模式,，其實更應對商家加強監(jiān)管，并構建行業(yè)聯盟賠付基金,，唯有從制度與監(jiān)管約束的方法和手段上堵住可能的漏洞,，預付費消費者的權利才能獲得保障，預付費消費模式也才能真正健康發(fā)展,。（海峽導報）