不是為滿足普通消費者的需求,，而是瞄準了禮品和公款消費市場——正是因為這樣的特質(zhì)，“天價煙”一直飽受非議,。近年來,，“天價煙”成了腐敗案件的“孿生兄弟”,，部分官員因此落馬，使得“天價煙”更是成為了眾矢之的,。在這樣的背景下,，長沙市全城禁售“天價煙”的舉措，贏來了一些叫好之聲,。不過,，對于抑制腐敗、公款消費以及遏制奢靡之風來說,，與其采取禁售“天價煙”這樣揚湯止沸的辦法,，不如出臺釜底抽薪的措施,。(法制日報9月13日)

對于簡單禁售“天價煙”能夠抑制腐敗,、公款消費以及遏制奢靡之風，可以說是一個想當然的想法,，從根本上說不會有多少效果,。多地禁售效果不彰、不招群眾待見,，還惹來公眾非議便是明證,。

眾所周知，一城一地的“天價煙”禁售,，對于真正有高檔煙需求的群體來說,，只是減少了購貨渠道、增加了購貨難度和成本而已,。因為在沒有全面斷貨和現(xiàn)代商業(yè)購銷渠道越來越多樣化,、快速化、便捷化的時代,，如長沙禁售“天價煙”,，可以到湘潭市購買，重慶市禁售“天價煙”,，可以到成都去買……而且,，即使對于禁售城市而言，高檔煙只是“禁售”而非天然的“禁流通”和“禁消費”,。因此,，從外地“帶回來”、“捎回來”,、“購回來”的高檔煙,、“天價煙”并不在被強制管理范圍，不論民間消費和官場消費實質(zhì)上亦因此不會受到多大影響,。

而且,，從法理上講,，也并沒有那一條法律法規(guī)和規(guī)章禁止高檔煙、“天價煙”在某一地一市以及特定消費群體的流通和消費,。因此,，對于在消費市場上本來就占有“天然優(yōu)勢”并具有巨大能量和能力的官場消費、公家消費和高端消費,，指望片面禁售“天價煙”就能抑制腐敗,、公款消費以及遏制奢靡之風，無異于掩耳盜鈴,、自欺欺人,。而這些消費群體的消費在某種程度上卻恰恰反映、引領(lǐng)和影響著抑制腐敗,、公款消費以及遏制奢靡之風的水平和效果

當然,，這不是說，禁售“天價煙”對抑制腐敗,、公款消費以及遏制奢靡之風毫無用處和益處,。而是說，禁售“天價煙”應(yīng)該是一個全國性的行動,，是一個系統(tǒng),、全面的工程，方能達到預期的治理效果,。很顯然,，“天價煙”禁售，既然能夠在某一地或多地執(zhí)行,，也必然有在更大范圍內(nèi)甚至全國范圍內(nèi)不分城市鄉(xiāng)村,、中部西部、發(fā)達還是落后地區(qū)執(zhí)行的可能和理由,，而且事實也證明這樣行事的必要性,。也只有這樣，才能全國一盤棋,、上下一條心,，縱橫聯(lián)合互動，達到綜合治理的效果,。同時,，還可以通過制定嚴苛的公務(wù)招待規(guī)定，規(guī)范公務(wù)招待用煙,。如規(guī)定不論是政府部門還是國有企事業(yè)單位,，不管是在本地還是在外地，一律不得通過購買,、捎帶等手段獲得高檔“天價煙”,，也不論是工作內(nèi)工作外,，還是在本地外地、本單位外單位,、上山還是下鄉(xiāng),，只要是公家人，也一律不準消費“天價煙”等,，遏制“公務(wù)天價煙”的泛濫和流行,。甚至，還可以設(shè)置一些具體的,、嚴格的生產(chǎn)高檔煙,、“天價煙”的準入條件，遏制一些煙草企業(yè)隨便采取一些工藝,，起一些名稱,，就生產(chǎn)名目繁多的“天價煙”，讓“天價煙”泛濫成災(zāi),。

有消費又有供給,，想不讓“天價煙”流行都不行。反過來,，充足的“天價煙”供給又會刺激“天價煙”消費，與社會風氣,、公務(wù)廉政而要都可能是負面作用,。因此，遏制“天價煙”,，從“天價煙”的供應(yīng)量上做文章不失為一個治本之策,。當然，如果再配合上全面明細的“三公公開”,，相信遏制“天價煙”的治理效果會更好,。