近年來(lái)，“天價(jià)煙”成了腐敗案件的“孿生兄弟”,，部分官員因此落馬,，使得“天價(jià)煙”更是成為了眾矢之的。在這樣的背景下,，長(zhǎng)沙市全城禁售“天價(jià)煙”,，規(guī)定卷煙標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H零售價(jià)不得超過(guò)1000元一條或100元一包，贏來(lái)了一些叫好之聲,。（9月13日《法制日?qǐng)?bào)》）

幾乎每一條有關(guān)“天價(jià)煙”的新聞,，都能引發(fā)網(wǎng)上熱議。如今,，“天價(jià)煙”已經(jīng)有些泛濫了,。據(jù)了解，當(dāng)下煙草市場(chǎng)上,，每一年中秋,、元旦、春節(jié)期間,，高檔香煙都會(huì)出現(xiàn)脫銷的狀況,。再過(guò)不到兩周就到中秋節(jié)了，長(zhǎng)沙市禁售“天價(jià)煙”至少能在一定程度上,，遏制住香煙銷售領(lǐng)域公款消費(fèi),、公款送禮等現(xiàn)象。僅此一點(diǎn),，我們就應(yīng)該支持長(zhǎng)沙市禁令,。

有網(wǎng)友會(huì)說(shuō)，禁售“天價(jià)煙”不僅完成不了反腐重任,，且用行政命令來(lái)打亂市場(chǎng)規(guī)律,，可能本身就不合適；也有網(wǎng)友說(shuō),，禁售“天價(jià)煙”之后,，肯定還會(huì)有其他奢侈消費(fèi)品取而代之。此類質(zhì)疑都有理有據(jù),，但是,，在筆者看來(lái)，即便如此,，禁售“天價(jià)煙”,，也有正當(dāng)性可言。

其一,，禁售“天價(jià)煙”,，首先表明了一個(gè)態(tài)度——煙草應(yīng)該無(wú)關(guān)腐敗,。禁售“天價(jià)煙”，當(dāng)然完成不了反腐之重任,。事實(shí)上,，禁售任何奢侈品，都無(wú)法遏制腐敗現(xiàn)象,。須知,，“天價(jià)煙”雖不是天然的腐敗品，但禁售“天價(jià)煙”能在香煙這一領(lǐng)域,，將公款腐敗隔絕在外,。而假如禁售“天價(jià)煙”，最終能使香煙領(lǐng)域杜絕腐敗,，則也更是一個(gè)好消息,。

其二，禁售“天價(jià)煙”貴在抵制了一種不應(yīng)有的奢侈消費(fèi),。煙草生意,，站在綠色、環(huán)保,、低碳、健康等角度,，本就應(yīng)被限制,。至于零售價(jià)在1000元以上的“天價(jià)煙”，更是不靠譜的商品,。且,，把吸煙培育成一種奢侈消費(fèi)，有悖于社會(huì)的主流認(rèn)知,。對(duì)于在煙草上的奢侈消費(fèi),，禁售自然比放任自流強(qiáng)。

其三,，長(zhǎng)沙市禁售“天價(jià)煙”至少還表明了,，職能部門決策沒(méi)有被煙草所綁架。長(zhǎng)沙市政府能夠以“壯士斷腕”的氣魄禁售“天價(jià)煙”,，無(wú)疑是一種對(duì)公共利益負(fù)責(zé)的姿態(tài),。

禁售“天價(jià)煙”的最大價(jià)值在于，它表明了職能部門的一種態(tài)度和責(zé)任,。雖然它最終或許與抵制腐敗無(wú)關(guān),，但禁售“天價(jià)煙”的意義也不可低估。因此,，它體現(xiàn)了一種健康生活的理念,，以及一種理性,、節(jié)制的消費(fèi)觀。