近年來，“天價煙”成了腐敗案件的“孿生兄弟”,，部分官員因此落馬,，使得“天價煙”更是成為了眾矢之的。在這樣的背景下,，長沙市全城禁售“天價煙”,，規(guī)定卷煙標(biāo)價或?qū)嶋H零售價不得超過1000元一條或100元一包，贏來了一些叫好之聲,。（9月13日《法制日報》）

幾乎每一條有關(guān)“天價煙”的新聞,，都能引發(fā)網(wǎng)上熱議。如今,，“天價煙”已經(jīng)有些泛濫了,。據(jù)了解，當(dāng)下煙草市場上,，每一年中秋,、元旦、春節(jié)期間,，高檔香煙都會出現(xiàn)脫銷的狀況,。再過不到兩周就到中秋節(jié)了，長沙市禁售“天價煙”至少能在一定程度上,，遏制住香煙銷售領(lǐng)域公款消費(fèi),、公款送禮等現(xiàn)象。僅此一點(diǎn),，我們就應(yīng)該支持長沙市禁令,。

有網(wǎng)友會說，禁售“天價煙”不僅完成不了反腐重任,，且用行政命令來打亂市場規(guī)律,，可能本身就不合適；也有網(wǎng)友說,，禁售“天價煙”之后,，肯定還會有其他奢侈消費(fèi)品取而代之。此類質(zhì)疑都有理有據(jù)，但是,，在筆者看來,，即便如此，禁售“天價煙”,，也有正當(dāng)性可言,。

其一，禁售“天價煙”,，首先表明了一個態(tài)度——煙草應(yīng)該無關(guān)腐敗,。禁售“天價煙”，當(dāng)然完成不了反腐之重任,。事實(shí)上,，禁售任何奢侈品，都無法遏制腐敗現(xiàn)象,。須知,，“天價煙”雖不是天然的腐敗品，但禁售“天價煙”能在香煙這一領(lǐng)域,，將公款腐敗隔絕在外,。而假如禁售“天價煙”，最終能使香煙領(lǐng)域杜絕腐敗,，則也更是一個好消息,。

其二，禁售“天價煙”貴在抵制了一種不應(yīng)有的奢侈消費(fèi),。煙草生意,，站在綠色、環(huán)保,、低碳,、健康等角度，本就應(yīng)被限制,。至于零售價在1000元以上的“天價煙”,，更是不靠譜的商品。且,，把吸煙培育成一種奢侈消費(fèi),，有悖于社會的主流認(rèn)知。對于在煙草上的奢侈消費(fèi),，禁售自然比放任自流強(qiáng)。

其三,，長沙市禁售“天價煙”至少還表明了,，職能部門決策沒有被煙草所綁架。長沙市政府能夠以“壯士斷腕”的氣魄禁售“天價煙”,，無疑是一種對公共利益負(fù)責(zé)的姿態(tài),。

禁售“天價煙”的最大價值在于,，它表明了職能部門的一種態(tài)度和責(zé)任。雖然它最終或許與抵制腐敗無關(guān),，但禁售“天價煙”的意義也不可低估,。因此，它體現(xiàn)了一種健康生活的理念,，以及一種理性,、節(jié)制的消費(fèi)觀。