9月10日,，華僑大學(xué)廈門工學(xué)院財(cái)務(wù)處,，一名大四男生扛來重重的3大箱行李，里面裝著18500元硬幣,，那是他今年的學(xué)費(fèi),。（9月12日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

乍看到新聞標(biāo)題，筆者還生出一絲感動(dòng),。原以為這名大學(xué)生之所以扛了這么多零錢,，一定是趁暑假打工或做小生意賺的，或者家境貧寒，生活不容易,，這些零錢學(xué)費(fèi)都是平時(shí)節(jié)省,、日積月累攢下的。但看罷這條新聞,，不僅有一種被愚弄被欺騙的尷尬,，甚至像吞了一只蒼蠅一樣難受。原來大學(xué)生扛著的這些零錢,，不僅與勤奮節(jié)儉完全無關(guān),，甚至與一絲優(yōu)良的品格都沒有關(guān)系。他之所以帶著這么多鋼镚過來,，就是為了“炒作”,，為了引起關(guān)注，為了“能讓韓寒和他交流教育革命問題,，能與京東老總劉強(qiáng)東討論推廣問題”,。

希望通過“炒作“，吸引眼球,，引起關(guān)注,，不一定就是錯(cuò)的?？墒?，你的“炒作”帶給別人的卻是大量的不得不付出的勞動(dòng)，需要?jiǎng)e人付出數(shù)倍,、數(shù)十倍甚至上百倍的辛苦,，這樣的“炒作”分明就是把自己的“幸福”建立在別人的痛苦之上,，這哪是“炒作”,，分明就是一種“惡作”。

而事實(shí)正是這樣,，據(jù)有人計(jì)算,，一枚一元硬幣大約6克，2萬枚×6克/枚=120千克=240斤,！這些硬幣學(xué)校的財(cái)務(wù)處在收取的時(shí)候，要認(rèn)真仔細(xì)地?cái)?shù)一遍,，而一旦統(tǒng)計(jì)差誤,，就可能要數(shù)好幾遍。不僅耗工耗時(shí),，更浪費(fèi)了人力,。學(xué)校查收清楚，還要送到銀行，還要經(jīng)過一番認(rèn)真仔細(xì)的清點(diǎn),。據(jù)一位內(nèi)部人士估算,，這么多的硬幣，就算清點(diǎn)順利的話,，工作人員要付出的勞動(dòng)至少要比收取一次正常的學(xué)費(fèi)高出百倍,。而且這還不算來來往往搬動(dòng)和運(yùn)送的勞動(dòng)。

無疑,，這些勞動(dòng)是不該付出的,，更不該發(fā)生的。但是現(xiàn)在就因?yàn)檫@一個(gè)大學(xué)生要和韓寒“交流思想”,，要和京東老總“討論問題”,，別人就被“要挾”甚至“綁架”，不得不付出了,。在這里我們先不說這名大學(xué)生想和韓寒“交流”的問題,、和劉強(qiáng)東“討論”的推廣，和其他大學(xué)生,、和社會(huì)的關(guān)系不大,，就是這樣的“炒作”能不能引起韓寒和劉強(qiáng)東的關(guān)注都不敢說，更別說人家能不能和你交流和討論問題了,。用這樣的行為要達(dá)到那樣的目的,，不是太傻太天真了嗎？

你的炒作不該是增加別人的勞作,，不管是有利于自己還是有利于別人,。而像這種幾乎是用“綁架”的手段，迫使別人付出上百倍的勞作,，來實(shí)現(xiàn)自己毫無意義的一種“炒作”的行為是不道德的,，這樣的“炒作”還是不“炒”為好。（海峽導(dǎo)報(bào)）